| 【 第1页 第2页 】 | |
| 李适时：解决海洋争端需把握国际法理论实践 | |
http://www.CRNTT.com 2016-07-16 00:13:44 |
李适时表示，解决海洋争端既是国际政治事件，也是国际法实践，而国际法无疑在海洋争端解决中发挥着基础性作用。运用国际法解决海洋争端，需要准确把握国际法在海洋争端解决方面的理论与实践，特别是把握好以下四个方面。 一是要找准“症结”。李适时认为，就像疾病一样，国家间的海洋争端有时表现出多种症状，有些表现为陆地领土主权争端，有些表现为海洋权利争端。运用国际法解决海洋争端需要查明是否存在“真实”的争端，并准确识别争端本质。一些争端本质上时陆地领土的争端，但被人为地包装成海洋争端，这就需要国际司法或仲裁机构主动作为，透过现象抓住争端本质，否则将纵容一些当事方玩弄“小技俩”，破坏法律的严肃性，也无法实现“定分止争”的效果。 二是要明晰“药理”。现代海洋法律制度既包括《联合国海洋法公约》，也包括一般国际法规则，两者互为补充。李适时表示，一些人片面强调《公约》，而否定历史性权利等基于一般国际法的权利，这种认识是极端错误的。《公约》构成现代国际海洋秩序的主体，但绝非全部。在《公约》谈判中，对于有些争议事项，《公约》未予纳入。同时，确认其未予规定的事项，应继续使用一般国际法规则。 三是要准确“开方”。李适时表示，如果确定需要运用《公约》解决海洋争端，就需要准确解释或适用《公约》。《公约》是各方谈判达成的一揽子协议。“只有善意、全面、完整地解释和适用《公约》规定，才能维持《公约》的内在平衡，维护《公约》的权威性。”李适时说。 李适时认为，陆地领土主权争端明显不属于《公约》的解释或适用范围，变相套用《公约》程序解决陆地领土争端，明显是滥用程序。《公约》明确允许各国通过声明对有关争端排除适用强制程序，而无视相关规定强行启动程序或可以削弱各国声明效力，则明显违背《公约》立法原意。 |
【 第1页 第2页 】 
|