【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

现代鞭刑：披着法治外衣的野蛮酷刑

http://www.CRNTT.com   2013-02-02 09:17:49

强调透过威慑的法律制度不能解决所有社会问题，在误判不可避免情况下，鞭刑会使冤狱难以挽回 　　然而，德国的刑法学者李斯特（V.Litzt）曾说过：最好的刑事政策，便是好的社会政策。社会治安的恶化，应该溯其根源，政府施政的错误，经济状况的恶劣等等，都是推卸不了的理由，如果光只想由鞭刑着眼，恐怕只见其枝末，而忘其本干也。强调透过威慑的法律制度不能解决所有社会问题。而且，过度依赖法则，只是一厢情愿认为法律制度不会有缺失及疏误的可能。若警察抓错人、法官误判、冤狱发生时，透过鞭刑等重典只不过是凸显政府治理社会的失责，并使冤狱变成难以挽回的遗憾。  　 结语： 　　鞭刑作为严酷刑罚，被国际组织认为是对受刑人极不人道及严重侵犯受刑人人权，此外，罪刑不当，轻罪重罚，以重刑的效果威慑一切潜在的犯罪人，使其不敢犯罪，达到“杀一儆百”之效，结果只能是严刑酷罚，重刑主义泛滥。（来源：网易新闻另一面2013-02-01） 新闻链接：全国人大代表陈伟才建议学新加坡对男犯行“鞭刑” 　　2013-01-31 04:00:05　来源: 成都晚报 　　女孩子以后找对象，悄悄看看男士的屁股，一看就知道他是否犯过事。 　　话又说回来，被鞭过的男士也许是个好东西，他以后不敢再犯罪，因为见识过。 　　刑事犯罪高发怎么办？如何对犯罪嫌疑人形成长期的威慑力？列席广东省人代会的全国人大代表陈伟才前日贡献了一个建议：引进新加坡的“鞭刑”。他表示，还将在今年的全国“两会”上提出这一呼吁。 　　“根据违法程度接受不同鞭数” 　　前日在广东省人代会分组讨论中，全国人大代表、广州市公安局政治部人事处处长陈伟才指出：“目前全市刑事案件高发的态势跟全国形势吻合，比较处于高位。”他认为，要用“严刑峻罚”来解决这一问题。 　　“新加坡现在有鞭刑，我觉得这个鞭刑好。”陈伟才介绍，新加坡的鞭刑对男不对女，具体就是将受刑男性摊在架子上鞭打臀部，“藤条先泡几天，拿出来打，由鞭刑师来打”，根据不同的违法程度接受不同鞭数。 　　“比方说要惩罚是六鞭，有些接受两鞭就晕倒了，晕倒没问题，你先回家，未来半年你再接受另外四鞭，让他半年里面只能疼得难受，老想着那两鞭就把他打晕倒了，接下来四鞭怎么接受，怎么去打呢？接下来过了两个月继续去打，没办法，这辈子是要打完的，如果又晕了，再过半年来(完成剩下的鞭数)，永远给他震慑，让他不敢去违法。” 　　“将在全国两会呼吁引进鞭刑” 　　陈伟才说，中国的刑法虽然严厉，对严重的暴力犯罪采取死刑，但这只是其中一个方面，不足以对犯罪嫌疑人形成长期的威慑力，相较之下，鞭刑能起到长期震慑的效果。陈伟才表示，他会在即将召开的全国两会上呼吁中国引进鞭刑。 　　听罢此言，全场爆笑。有代表附议：几个月太短，干脆延长到几年内完成这几鞭，时间拖得更长，会形成更大震慑力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】