民进党伪善 拿劳工当幌子

http://www.CRNTT.com   2010-07-05 11:38:12

劳工抗议民进党，今天却被拿来当幌子。 　　中评社台北7月5日讯／“实质上民进党的反ＥＣＦＡ就是基于政治考量，但又不好明说，只好拿弱势产业与劳工当榥子；而其呼吁多与它国签ＦＴＡ时，也是基于政治考虑，这时弱势者的权益就抛到脑后。政党、政治之伪善，莫甚于此！”《中国时报》今天登出吕绍炜的文章“民进党的伪善”，文章内容如下： 　　在ＥＣＦＡ议题中，从双英辩论开始，民进党就不断反覆陈述其对弱势产业与劳工的伤害，这也是民进党反对ＥＣＦＡ的主要原因与诉求，好一个民胞物与、人饥已饥的政党哦！ 　　但，民进党也同时要求政府要尽快与其它国家─最好是欧美主要国家或东协国家等，签订ＦＴＡ（自由贸易协定）。这两个论述之间，其实存在着本质上非常严重的矛盾，民进党的伪善，尽在其中矣！ 　　自由贸易协定简单的讲，就是要去除两个经济体之间的贸易障碍与成本─包括关税与非关税障碍。原本要课征关税者，大部分在限期内要降为零关税；原本有限额或甚至禁止进口者，大部分都要给予“更开放”的待遇。 　　以韩国与美国签的ＦＴＡ为例，双方同意取消数千种产品的关税，工业产品立即降低九成关税，三到十五年内全部取消关税；美国销往韩国的十亿美元农产品立即免关税；预估双方贸易额可因此增加一五○到二○○亿美元。只是最后为了牛肉与汽车的问题摆不平，双方政府签约后，美国国会迟迟不通过而尚未生效。韩国与欧盟或印度签订的ＦＴＡ，基本上也是双方要在几年内，把九成多的产品降到零关税。 　　国际上热衷签ＦＴＡ，显然是认为这种自由贸易协定对整体经济体有利，而其主要根据当然是国际贸易分工的比较利益原则。如果大家不贸易、不交换，所有需要的东西都要自己生产。但没有一个人或一个经济体是样样通、样样行（其实，即使Ａ经济体每样产品都较Ｂ有比较利益，但交换后仍可受惠），因此，最好是我生产我最擅长的产品，你生产你擅长的产品，然后来交换，这样大家都获利，整体利益是增加了。 　　不过，要注意的是一旦贸易、交换了，原有经济体内较无竞争力（文皱皱的说法是缺乏比较利益）的产品、产业，就要承受进口品的竞争压力而受伤。每个ＦＴＡ一定都会碰上台湾弱势产业与劳工受伤的问题。 　　所以，民进党如果这么民胞物与，为弱势产业与劳工计量而反对ＥＣＦＡ，那么，它也应该反对与任何“国家”签订任何型式的ＦＴＡ，因为，一定有弱势者受伤。而且，一个经济体中，强势又有竞争力者，往往就是那几个产业、企业，而弱势、没落中者，又总是那几个产业。更何况，谈ＥＣＦＡ时，大陆不仅“让利”，还“心怀同理心”，不硬要台湾开放台湾弱势但大陆有竞争力的产品与产业。未来如跟其它“国家”谈ＦＴＡ，大概不会那么客气吧？民进党要政府尽快与其它“国家”签更多ＦＴＡ，不是更害死那些它表现得如此关爱的产业与劳工吗？ 　　因此，实质上民进党的反ＥＣＦＡ就是基于政治考量，但又不好明说，只好拿弱势产业与劳工当榥子；而其呼吁多与它国签ＦＴＡ时，也是基于政治考虑，这时弱势者的权益就抛到脑后。政党、政治之伪善，莫甚于此！