【 第1页 第2页 第3页 】

大学何以陷入“排名陷阱”？

http://www.CRNTT.com   2009-05-10 06:33:42

向松祚：此排行榜行为　可悲、可笑（《今日观察》特邀评论员） 　　这件事情现在从媒体上反映来说，已经成为公众普遍关心的一件大事。所以从这个意义上来讲，这个事情已经可以说是关于中国大学排行的一个丑闻。武书连的单位是假的，职称也是假的，但是他收到却是真金白银。这么一份大学的排行榜，我们的主管部门也没有认可，而且媒体和公众都在质疑。这其中深刻的原因大家要反思，为什么在中国会出现这么一个非常奇怪的现象，由这么一个并不专业的人，甚至说从来路不明的一个人推出这么一个排行榜会大家趋之若鹜?这个排行榜确实从某种意义上，影响了公众对大学客观的分析和评价。也从某种从潜意识里面影响了我们大学的，就是某些大学校长办学的思想和内在的精神状态。 　　大学应该是一个社会的精神的家园，是整个文明最后的一个捍卫者。大学如果因为这种非常低速的金钱利益，而陷入了这种所谓的潜规则里面去，这个问题是非常大的。所以我认为这是一个非常可悲的，一个可笑的事件，但是却折射出一些很可悲的现象。就是金钱，这种唯利是图、这种铜臭味已经渗透到了我们某些大学里边去了，这值得我们全社会来警惕的一件事情。 　　 　　大学是否需要排名，排名规范应如何制定？科学规范的大学排行榜，怎样才能剔除潜规则？　　 　　向松祚：排行榜百害无一利（《今日观察》特邀评论员） 　　现在的大学和公众应当拒绝一切这些形形色色、五花八门的排行榜。因为这些排行榜完全是误导的，对于社会有百害而无一利，尤其是我们大学是必须要拒绝的。美国的大学也有排名，但是这个排名是科学家、大学的教授、大学的校长、大学的毕业生，通过这个问卷的方式来评的。而且这个专业性是非常强的，比如说在美国哈佛大学是公认最好的大学，但是也并不是哪一个专业都NO.1。所以在美国读书的教授讲的很清楚，你要学哪个专业就必须要问专业的人士。让他来告诉你，应该去哪个大学，最好的教授在哪个大学，这才是我们的社会公众应该参考的。 　　张鸿：大学一定要和此类排行榜一刀两断（《今日观察》评论员） 　　市场上还是有这个需求的。比如说身边有孩子要出国留学的或者是到要高考的时候，他们总要找一些独立的中介机构、中立的咨询机构提供信息。这是一个市场行为，是无可争议的。现在我们要谈的问题是他提供的是不是一个正确中立的、客观的评价，到底是有害还是有益。现在这个排行榜本来不应该有这么强的公信力的，而现在我们却把这样的一个个人搞的评价标准，当成了很多可以国立大学可以争取资源。而在美国的大学排名中，大学都不会参与其中，都不会和中立的评价机构、信息搜集者和提供者有利益上的往来。所以大学要和这种所谓的排行榜一刀两断。　　 　　 　　杨振宁：国内排行榜毫无权威可言（华裔物理学家　诺贝尔物理学奖获得者　《今日观察》特邀评论员） 　　我没听说过在国外严肃的评比机构有向人要钱的，这种现象假如存在，我觉得是坏现象。世界各个大学排名这个事情，不是随随便便能够做的，这是一个很繁重的工作。（即便）这样很严肃的搞出来的（结果），还是会有一些纰漏，有一些毛病。（国内某些）编辑部，几个人随便乱搞一下子，是完全没有意义的事情。

【 第1页 第2页 第3页 】