【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：中国推动全人类和解式现代化

http://www.CRNTT.com   2023-04-23 00:10:36

二、中国“现代化”发展路径之比较 　　一旦我们从中国“国家现代化”的全视角，以理解和体会的立场，来审视近代中国的满清政府、国民政府及人民政府的努力，我们就可以发觉其中批判的继承性。 　　（一）满清政府的“现代化”历程：十九世纪初始，盎撒帝国主义的扩张之路，触及中国，中国在屡受挫败和屈辱之下，开始思考因应之道。在中国汉人儒家文化熏陶之下的满清政府，从“船坚炮利”购买式的应变到“自强运动”学习式的应变，再到“立宪运动”的制度式改革，结果均以失败告终，清朝终不免其覆灭之命运。从目的性来看，满清政府的变革，始终只有一个目的，保住满人的统治权。虽然从现在来看，作为初次应对三千年未有之大变局，其应变的路径、方法皆不能算错；然而，领导无决心，满汉无共识，精英体会浅，民众不关切。最终只能收获失败的结果，然而其失败也让中国人开始了全民族的逐步看世界觉醒。② 　　（二）中国国民党的“现代化”历程：辛亥革命幸运地成功结束帝制，然而国家随即陷入分裂、混战之中。用中山先生的话说：“本以救国救种为志，欲出斯民于水火之中，而登之衽席之上也。今乃反令之陷水益深，蹈火益热，与革命初衷大相违背者。”③其后北伐成功，中国国民党有十年建设的时间，取得一些成效，遂有“黄金十年”之誉。然而外国势力依然左右中国，尤以日寇侵华日狂，其后抗日，内战相继蹂躏，国几不国，所谓国家“现代化”，更加遥不可及。败走台湾之后，中国国民党依靠天堑之险及国际冷战形势，在台湾建设上，意图依归三民主义之理想。然而在两大阵营对峙的格局下，作为孤岛，只能依附美帝换取安全，结果台湾的现代化虽初有成果，然在经国先生逝世之后，逐步偏向资本主义，而且公然附庸美帝，并深受控制。台独政客掌权之后，更进一步沦为美国霸权主义予取予求、全无身份的“政治仆从”。 　　（三）中国共产党的“现代化”历程：中国共产党的革命一开始选择的“马列主义”，其本身就是对资本主义现代化的反省与批判，所以“社会主义”就是“后现代化”的路径。从当时中国的国情而论，是一种超前的选择，必然是比较辛苦的选择。所幸中国共产党在本土派毛泽东领导下，经过不断的斗争，终于将资本主义现代化时期才发生的“无产阶级”社会主义革命转为适合中国国情的前资本主义的农民革命，发动了农民参与。革命既是为了农民自己的利益，农民就参与了为自己的改变命运的变局之中，这是中共成功将中国现代化的动力，由上向下的政治、社会知识精英的爱国、救国运动转为由下而上、上下结合的爱国救国运动。所以革命的动力无穷无尽，而且终底于成。然而革命的成功，不等于现代化的成功，所以毛泽东在西柏坡时，会发出进京赶考的警语。④其后在中国共产党的国家建设的历程中，我们也时时可见凡是中国共产党的政策，基本上既对应社会主义精神，又符合中国国情，鼓舞了人民热情的政策，结果必然事半功倍，成绩斐然。例如毛提出自力更生；邓小平的改革开放，社会主义市场经济；习近平反腐肃贪，脱贫小康等。所以中国共产党的“国家现代化”的成功动能之一，正是由于其政策符合中国国情。所谓“符合中国国情”，通俗而言，就将当下精英的理想和普罗大众（proletariat）的需求相结合，形成深具中国特色的政策，故而迈向成功。 　　回首反思，中国的“现代化”（从农业生产力到工业生产力）历程中，满清政府未识此理，中国国民党未实践此理，只有中国共产党识其理、践其理，中国共产党的成功不是侥幸，不是偶然。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】