【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评重磅专访：刘江永谈应对特朗普

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:18:08

第一是从亚太地区来看，他的整个战略设计是什么？是更倾向于大国的权力斗争、地缘战略中的战略？还是更倾向于美国与其它国家之间的合作？这方面是否有新的政策倾向或选项，我认为是非常重要的。 　　第二是在大国的战略格局当中，他如何运作？是延续奥巴马政府拉拢日本，形成以美日为核心的同盟体系，也就是多个“美日+1”，如“美日+韩”、“美日+澳”、“美日+印度”、“美日+菲”，搞针对中国的战略牵制？还是保持和亚太地区所有国家相对平衡的双边关系？因为从特朗普竞选过程中一些言论来看，他并不倾向于美国过多卷入同盟体系给自身带来的负担。实际上他说的都是一些气话，都是激将法。比如，据报道他曾就日本和韩国表示，你们应该多贡献一点，你们不干我就走了，你们爱拥核就拥核。实际上不可能这样。他是不愿意在这场游戏里面做更多透支，不满前任的政策。针对日本极右势力利用特朗普的竞选语言主张大力扩军，甚至拥核，美国自有分寸应对。 　　今后，特朗普如果能减少军事同盟对中国周边地区安全的干扰，就能够使亚太各国共同谋求经济贸易合作，争取实现共同、综合、合作与可持续安全。可持续安全理论涵盖国内国际两个安全大局、传统安全与非传统安全两大领域。我曾经预测，21世纪世界各国在安全方面将不得更多地关注本国国内与社会的安全问题。欧洲难民潮的出现将加剧这种趋势。特朗普执政后的美国也将如此。这一点或许是不以任何人的意志为转移的。 　　钓鱼岛与“后TPP” ：特朗普亚太新政试金石 　　在中国周边的南海与东海问题上，特朗普能否让奥巴马执政期间，特别是2010年以后不得安宁，各方关系受到严重干扰的局面重新复合？尤其是如果能够改变奥巴马政府与希拉里的“再平衡战略”，南海也会形成和平之海、合作之海；同理，美国新政府是否仍然还像前任那样表明钓鱼岛问题适用《日美安保条约》第五条？这是一块试金石。 　 钓鱼岛问题由来已久，但钓鱼岛的主权没有任何争议，是属于中国的，只不过中日两国关于钓鱼岛归属的认知有争议。美国1971年擅自把钓鱼岛的管辖权非法交给日本，但美国并没有承认钓鱼岛主权是日本的，而且美国希望中日通过对话和平解决。问题是，他的盟国、也就是日本安倍政府只想让美国把钓鱼岛的行政管辖权甚至主权划给日本，而拒绝就钓鱼岛归属问题与中国对话，所以我们看这样的政策并不符合美国的利益。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】