【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

海峡两会应专就文物免扣押洽签协议

http://www.CRNTT.com   2013-01-31 08:43:24

因此，台湾方面对借出文物到大陆展出有“扣押不还”的疑虑，并不为奇。然而他们却又很希望促进两岸的文物交流合作，因而他们希望能有个类似“司法免扣押”的协议或法律规定。 　所谓“司法免扣押”，主要是规范拥有争议文物的国家，在相关文物赴外展出时，不会受到司法追诉或扣押，以确保外借文物“有借有还”。由于帝国殖民时代或战乱时，各国文物常遭掠夺或主权转移，近年来，国际上追讨文物的声浪高涨，许多国家也制定“司法免扣押”条款，以确保文化交流无阻。而大陆至今尚无该条款。 　　然而大陆方面又犯难，尚未制定“司法免扣押”条款并非是台北故宫，其实大陆并不急于收回，这就如两蒋灵寝仍在台湾，不归葬大陆，反而可以成为联系两岸的纽带一样，这几十万件文物藏在台湾，反而折射了台湾是中国的领土。正因为如此，最起劲地叫嚷要将台北故宫的文物归还大陆的，反而是民进党人，尤其是曾任“台独联盟”主席的蔡同荣。因为归还大陆，就可将台湾与大陆切割开来。因此，故宫国宝分为海峡两岸的故宫所珍藏，反而成为连系两岸的重要物质和精神纽带，有力地证明瞭台湾是中国不可分割的一部分。 　　既然大陆不会向台湾追讨索要，为何又没有制定“司法免扣押”条款？关键是在于制定之后，中国大陆无法向美、英等国家追讨当年被掠劫后流失于这些国家的文物。实际上，单就“火烧圆明园”一役，就有大量宝贵文物被掠夺并偷运到英美等国。而日本入侵中国时，也抢掠了不少文物。如果是制定了“司法免扣押”条款，今后就无法追讨这些被掠夺的文物了。 　　这就形成了一对尖锐的矛盾：台湾的文物行政主管部门渴望进行两岸文物交流合作，但却担心台北故宫博物院的文物运往大陆展出后遭到扣押不还。如何才能破解这道难题呢？本来，两岸洽签“文化CFPA”，在其中带有“司法免扣押”的内容，就可予以解决。因为这个协议只适用于两岸之间，并不及于国际范畴，可使北京仍然保留向美、英、法、日等国追讨被掠夺文物的权利。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】