【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

吴清辉：香港兴办私立大学须三思

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 00:19:18

吴清辉校长接受专访 　　中评社香港10月30日电／香港已经把强化教育产业作为提升香港竞争力六大产业之一，但是如何选择正确的方向？如何才能从整体上强化香港的竞争力？很多人有不同的看法。为此，全国人大香港基本法委员会委员刘乃强代表《中国评论》月刊专访了香港浸会大学校长吴清辉教授。吴清辉教授目前还担任由北京师范大学和香港浸会大学合办的“联合国际学院”的校长。《中国评论》月刊十月号以《香港兴办私立大学须三思而行－－访香港浸会大学校长吴清辉》为题发表了这篇专访，文章内容如下：　　 　　教育产业不能与具体公司等量齐观　关联效应必须考虑 　　刘乃强：香港教育产业如何发展是近期的一个热门话题，有建议发展私立大学的，也有计划建立新校园和进行校际合作的。首先想请校长宏观地谈一下，香港发展教育产业是否可行？包括在香港这么一个城市，是不是有必要成立私立大学？而目前香港舆论中，似乎教育产业最主要的就是要兴建私立大学。　　 　　吴清辉：我的理解，您这个问题是两方面。一个是香港提出的六大产业中的教育产业有没有前景，另外一个是香港有没有必要设立私立大学。 　　首先，我们应该给教育产业下一个定义，因为一说起产业，我们马上就会联想到投入多少，产出多少。 　　我所理解的教育产业，并不是组建一个教育机构本身能够赚钱，而是着眼于教育可以带来很多协同性、关联性的效应，能够使得某一个地区更加发达。 　　关联效应表现在几个方面，包括人才的引进。比如外地的人慕名来求学，求学的过程中受你影响，毕业后可能选择留下来为本地社会服务，即使选择离开一般还是会说母校所在地的好话，除非你是很差。而且在这个过程中，外地学生来读书，本身就是消费者，父母不仅来而且可能给孩子买房子，诸如此类，相关的效应是很多类型的。广义的教育产业应该从这个角度看，而不仅仅纠缠于独立的教育机构可以赚多少钱，否则就很难算了。 　　对于将香港办成一个教育枢纽，我是其中一个提倡者。我当时的立论是说，香港的高等院校水平不错，我这么多年从事高等教育，可以说这个话。而一个地方的教育好不好，毕竟是要靠高等教育来带头；没有好的高等教育，你说一个地方的教育如何如何好，是不太容易说服人的，一般不可能由一个中学带动一个城市的教育水平。正因为有不错的高等教育，所以我们应该有信心吸引外地学生来念书，当然我们还是需要做很多配套的工作。同时，我们也应该有条件走出去到外面办学，不仅帮助临近地区发展，另一个角度看，也是延伸我们香港的影响力。 　　我提出枢纽的概念，就必须有入有出，只入不出就不能算是枢纽。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】