【 第1页 第2页 第3页 】

“民选校长”是大学去行政化突破口

http://www.CRNTT.com   2010-03-16 10:54:07

任何组织都有某种程度上的层级权力划分，这是组织和机构正常运作的必要保证。大学作为学术性组织，自然也不例外。大学的行政级别可以取消，但校、部处、院系的层级划分和权力分配却无法取消。可见，大学的行政级别取消也好保留也罢，显然并不能从根本上解决大学行政化的积弊。问题的关键在于政府部门要遵循教育规律，减少对大学的行政干预，在于大学本身要遵循学术规律，让行政权力增强对学术权力的尊重和服务。 　　要做到这一点难度很大，而民主推选大学校长则是重要的突破口。为此，全国政协委员、湖北省政协副主席郑楚光建议，高校校长实行民主推选机制，由教授、学生等组成的委员会选举产生。笔者十分赞成。 　　现在的校长考察任命机制，最大的弊病是被任命者很难被“群众公认”，有的甚至直接调用政府行政官员，导致外行办教育。同时，按照纯粹政府官员范式任命的大学校长，往往只对任命他的政府部门负责，而缺乏以学术与师生为中心的积极性和动力。 　　民主推选大学校长，可以从根本上改变大学校长的责任属性，使其从唯上、唯官、唯权的思维桎梏中走出来，转而做到尊重学术、尊重师生、尊重教育规律。而且，民选校长时刻处于广大师生的监督和制约之下，有助于推动大学内部行政权力与学术权力的清晰界定和有效运行。这才是大学去行政化的根本所在。（ 作者：卢荻秋） 新闻链接：　高校“摘官帽”会被贬低吗？ 　　　　　来源: 大众网-齐鲁晚报(济南)2010-03-08 　 　　在教育体制改革中，高校去行政化被认为是解决高校官本位思想严重、学术腐败等沉屙积弊的一剂良药。不过全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成表示，在全社会都以行政级别来衡量社会地位时，取消高校行政级别将贬低教育，导致高校无法与社会对接。纪校长此言一出，随即引起广泛争议，高校该不该“摘官帽”，怎么个搞法？高校的官帽到底怎么摘？网友和代表委员给出了各自的看法。>>声讨 　　怪不得高校没成绩 　　“人家私企、外企的老板是什么级别？只要是牛人，领导不是照样见？你一个大学的校长没级别就办不了事了？怪不得你们现在什么成绩也做不出。”针对纪宝成“如果去找政府谈事情，科长、处长还是市长来接待是不一样的。没有级别什么也干不了”的观点，搜狐网友linzhouzhongnan评论道。 　　网易湖南网友也不满地说，不赞同取消高校行政级别的人，骨子里还是把行政等级作为衡量标准，所以才得出贬低高校的结论。在一项网络调查中，支持高校取消行政级别的占到了88%。

【 第1页 第2页 第3页 】