【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：俄乌冲突与中美关系分析

http://www.CRNTT.com   2022-09-28 00:12:19

俄乌冲突爆发后，美国国内民意的确是有比较显着变化。比如，在此之前，由于高度政治极化，一旦关涉到美国对于欧洲防务的承担问题，民众意见往往显得趋向两极，互不相让，不知哪一方占据主流。但2022年俄乌冲突后，民调显示，约69%的受访美国民众表示，他们希望美国能加强在欧洲的军事存在，以抵御俄罗斯方面的扩张〔11〕。这种数值，在俄乌冲突大爆发之前，应是相当难达到的。事实上，就连保守派的大本营福克斯新闻台都说“乌克兰必须要打赢由普京所发动的这场战争”（Ukraine must win the war Putin is waging）。 　　从某种意义上讲，要想真正瞭解俄乌冲突的来龙去脉，除了考虑俄乌及整个东欧的地缘政治要素之外，另一个相当重要的切入点，仍是美国国内政治进程〔12〕。2021年3月，刚上任不久的拜登公开称普京为“杀手”，并表示普京需要为干涉、破坏2020年美国大选“付出代价”，当时就已经引起了俄罗斯方面极大的反弹和愤怒。2022年3月，拜登在波兰首都华沙皇家城堡发表演讲时直指普京，称其“不能再继续掌权”（cannot remain in power）。这些措辞都甚为激烈，可见民主党方面对普京的较深憎恶。此外，我们要看到，实际上自从2014年克里米亚事件开始，普京就已经走上了一条非常强硬的路线，为了维护俄罗斯的身份认同以及地缘政治格局上的利益（identity and geopolitics）不惜做出巨大牺牲〔13〕。从这个角度上看，真正的变量反而不是普京，而实际是美国政治从2014年以来奥巴马-特朗普-拜登的剧烈变化（以及包括2024特朗普是否可能会卷土重来〔14〕）。今日美国在援乌的时候，也许或多或少要考虑到这样一个潜在的问题：由于乌军中有一部分武装是纳粹性质的（如亚速营），国际援乌志愿兵里也不排除混入少量恐怖主义分子，如果将来部分美国和北约的援助武器最终落入这些人之手，会否对美国及北约产生反噬效应与安全忧虑，仍有待进一步观察。 　　二、拜登对华动作频频 　　从目前情况看，拜登似乎也明确感受到了特朗普势力带来的压力。2022年以来，特别是进入2022年夏季之后，拜登政府开始明显地以更大力度打“中国牌”，做出一系列动作举措。5月12至13日，美国-东盟特别峰会（U.S.-ASEAN Special Summit）在华盛顿召开，除菲律宾和缅甸领导人外，东盟各国领导人首次受邀而齐聚于白宫；5月23日，拜登、日本首相岸田文雄和印度总理莫迪在东京举行“印太繁荣经济框架”（简称“印太经济框架”、IPEF）启动仪式，首批参与国共有13个国家；同日，岸田文雄与拜登举行会谈，会后双方举行联合记者会，拜登在记者会上表示，如果中国大陆对台湾地区发起行动，美国将进行军事干预。美国《华盛顿邮报》认为，这是美方“几十年来，就台湾问题做出最有力、最公开的表态之一”；5月26日，美国务卿布林肯在乔治·华盛顿大学发表对华政策演讲，态度整体较为强硬；6月，美国务院常务副国务卿舍曼对亚洲进行了为期9天的访问行程，到访韩国、菲律宾、越南和老挝等地，继续鼓吹要打造“一个更互联、繁荣、安全和有弹性的自由、开放的印太地区”；6月，美国贸易代表戴琪和13个IPEF国家代表在巴黎举行非正式会议；同样在6月，美国防长奥斯汀公开称美方对台政策没有变，“是中方变了”，并称中国对周边地区采取了所谓“更具胁迫性和侵略性的态度”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】