【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

社评：美国疫情之殇岂是特朗普一人之过

http://www.CRNTT.com   2020-04-17 00:03:17

美国人居住分散，社区组织松散，没有中国式的居委会。居民隔离全靠自觉，包括轻症病人，主要也是让自己回家隔离。根本做不到武汉在2月份以后那样，派社区干部和志愿者挨家挨户排查，对轻症病人做到应收尽收。感染源放任于社会上，病毒焉能不扩散？ 　　更有甚者，有人打着自由和人权的旗号，刻意挑战州长的“居家令”。从肯塔基青少年的纵情放飞自我，到迈阿密海滩的千人大轰趴，再到一些牧师为捍卫宗教自由照办的大规模礼拜，每次在危机时刻自我权利的张扬，都是为病毒培育肆虐的温床，给更多生命带来甚至无可挽回的风险。很多美国人不会愿意像武汉市民那样，牺牲个人权益，配合集体防疫。就在这几天，在密歇根、俄亥俄等地方，已经有不少保守派人士抗议和甚至扬言起诉州长下“居家令”。 　　常有人说民主自由的体制下，民众会独立思考，不会盲从权威，但多数美国人在4月份之前不戴口罩这件事，充分体现了民主旗号下，人云亦云形成的民粹观念，给防疫带来的危害。因为担心全民戴口罩争抢不足的防护资源，美国疾控中心到4月3日之前一直坚称，只有病人才需要戴口罩。政府和媒体轮番强化民众的这种观念，以致于美国社会形成对主动戴口罩者歧视和排斥的氛围。试想一下，美国人哪怕能早一个月全民戴口罩，势必减少多少感染者？ 　　没有哪种体制是包治百病的万灵神丹，任何体制都有成功与失败的范本。我们应当追求的是，以人为本的良善治理机制。尽管美国抗疫手法在美国现行体制下有其内在的合理性和必然性，但现实是，美式体制在应对此次疫情中的表现是不及格的。美国已经付出了感染者和死亡者在全球遥遥领先的惨重代价。或许，这从另一个角度阐释了那句名言：“自由不是免费的”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】