【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

社评：美国疫情之殇岂是特朗普一人之过

http://www.CRNTT.com   2020-04-17 00:03:17

选举政治是西方精英们迷之自信的民主制度的核心内容。在他们看来，有了西方民主体制下的分权、制衡、开放、透明，一定不会有疫情的隐瞒，民意也一定不会被压制，疫情一定能得到很好的控制。他们恰恰忽视了，小政府、大社会的制度，难以做到应对突如其来的危机所必需的资源有效调度、社会整体动员、全民统一步调。 　　无论是早期因为分权的制度设计，造成检测难以尽快推广，还是后来因为联邦与地方的分权，造成抗疫责任的推诿与抗疫资源的抢夺，美式民主制度在应对危机中的低效无能，在此次美国抗疫过程中表现得淋漓尽致。 　　美国的联邦制，决定了抗击灾害主要是州的事情，联邦政府只是起到协调和帮助的作用。联邦政府可以关边境，可以管外交，可以派军队，可以帮物资，但管不了各州何时、如何实施阻断传染病所需的隔离限制措施。即便是总统下的命令，州长也未必要听。 　　这就难免在危机来临、资源紧张的时候，各州各自为政、自行其是，乃至以邻为壑。联邦与地方各说各话，互相抬杠，也是家常便饭。纽约州的民主党州长库莫此次与特朗普最常顶杠，纵使纽约已成全美疫情中心，对外扩散如此严重，但库莫还是坚决抵制特朗普的“封城”意向。纵使以封住中国来客和欧洲来客而自豪的特朗普，面对纽约客在美国国内四处扩散，又能奈几何？ 　　在美国，不可能发生像中国那种，中央政府一声令下，调动全国各地4万多医护大军驰援武汉的事情；容易发生的是诸如各州争抢有限的呼吸机与N95口罩，地方与联邦互相埋怨准备不足之类的事情。加州有了余力愿意帮助纽约，东北六州愿意协调重启经济，诸如此类的好事因为少见，才会成为新闻。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】