湖北省委巡视办肖主任就“天价账单”问题接受媒体采访时表示，省委巡视办和纪委正在组织联合调查，初步了解的情况与报道情况“出入很大”。据初步了解，“巡视组在巡视过程中还是按规章制度在办事，没有违规、超标的情况发生”，“80多万元包括了秭归县过去办事的经费。”肖主任表示，报道中所说的高额经费主要部分用于改善秭归县的办公条件，被误当作此次接待费用。
尽管不是正式的新闻发布会，但这也可看作是湖北省委巡视办对有关”“天价巡视”报道的首度正式回应。公开比封闭好，沟通比回避好，省委巡视办能够主动向媒体“通气”，其做法可圈可点，这总比“沉默”要好得多。问题在于，在既没有相关的证据加以佐证，也没有权威的结论予以支持的情况下，就急于“自证清白”，这不仅难以让公众置信，反倒让人读出“此地无银三百两”的意味。
单位出了不雅之事，谁都想自证清白，其心情不难理解。但自证清白不是矢口否认就能解决问题，事实就是事实，明智的做法是尊重事实，不遮掩、不袒护、不回避，积极配合调查，并以此为戒，举一反三，防止类此问题重演。在事情没调查清楚之前就急于表白，显然于事无补，且使水愈蹚愈浑。如果省委巡视组真觉得自己被冤枉了，就应该拿出确凿的、令人信服的证据来。靠这种“自说自话”来表明态度，只会增添更多的疑问。
“按规章制度在办事，没有违规、超标的情况发生”，这话颇有力度，相当于“免责声明”。就算秭归县购置的打印机等办公用品，巡视组既没有用也没带走，但巡视组在秭归土特产是拿了，高档酒是喝了，三峡风光是游了（至少涉嫌公款旅游），高级宾馆是住了（其中15000余元是县委办结算的），这都是无可辩驳的事实，难道这些都符合规定，都天经地义？“秭归县没有按规定安排巡视组的办公条件，当地所安排的房间就既作为巡视组的住宿地，也作为办公室”，明知秭归方面安排违规，巡视组可以拒绝入住，这究竟算是秭归县的问题，还是巡视组的问题呢？ |
