歹徒劫持人质，警察开枪竟然打偏击中人质面部，但在事后警方向新闻媒体提供的通稿中，却只说成功解救人质抓获歹徒，而丝毫没提及人质受伤。真相被披露后警方被质疑现场处置不当，这是8月30日下午南京劫持人质事件发生后出现的戏剧性一幕。
不妨假设一下，如果当初特警顺利将歹徒击毙，救出人质，是否就会有一个光荣的大结局呢？从以往的惯例看，答案应该是肯定的。如由此进行推断，这次南京人质事件最大纰漏是出在“枪法”上。但这可能并非事实。
8月30日下午13时左右，4名负有命案在逃者劫持两名人质，在特警劝说无效，于14时50分左右第一次开枪，未击中歹徒，却射中人质李先生脸部，半小时后，狙击手第二次开枪，但也只是擦伤了劫匪脖颈，众警察上前扭住了劫匪并解救了剩下的一名未成年人质。
事件中，警方在没把握救出人质的情况下先后向歹徒开了两枪，之间还间隔了半小时之久，这无异于故意激怒歹徒伤害人质，歹徒在警方开枪后居然仍没有狗急跳墙伤害人质，也反证出警方有可能对现场局势产生了误判，使用枪械过于随意。
由此可知，在这次南京人质事件中，警方主要问题不是枪法不准，而是在指导思想上出了问题，他们行事过于简单粗暴没有把人质的生命安全放在第一位，没有遵循警察执法“最小使用武力”的国际惯例。所谓“最小使用武力”原则，简单说就是不到万不得已不开枪，他不但意指执法者要首先保卫人质安全，而且也涵盖了尽量不伤害犯罪嫌疑人的意思，具有人权内涵。在动辄开枪的解决方式下，即便特警枪法准确，成功击毙了歹徒，救出人质，也难称完美，完美的解决方式是人质和歹徒最后都活了下来。 |
