|
| 故宫，你还有多少道“门”？ |
故宫“十重门”说明了什么问题？虱子多了不咬人，死猪不怕开水烫。就这么多，你爱咋说咋说，你爱咋吆喝咋吆喝，反正我就这么一堆。故宫博物院显然还没有到这种“死猪”的地步，而是善于总结教训，也善于将坏事说成好事。你看看，我们从人抓起，从责任抓起，从内部管理抓起，多么合乎官情官话？一般的重大事故之后，总有那么一部分官员先挑明了领导多么重视，抢救多么及时，挽回损失多少多少，而事实上只是想用这样一种“假动作”来掩盖真正的失职。故宫博物院人士澄清这“十重门”，除了避重就轻之外，真正问责的板子又在哪里？
故宫博物院还有多少未打开之门？“十重门”当中，并没有哪一重是真正由内部问责打开的，而大多数是由媒体公众网友“爆料”的。那么当然就可以得出这样的结论，故宫博物院“十重门”之外，肯定还有很多未打开之门。该院院长的表态不可谓不诚恳，用辞不可谓没有学问，问责的力度不可谓不大，假如这不是一种虚伪的表态的话，那人们是不是就应当期待故宫博物院先把自身的无数重“丑闻之门”一一呈现自曝出来给大家展示展示？
“锦旗错字门”，是一件并不算大的丑闻，然而在故宫方面的应对过程当中，就有了无数的“学问”。“撼”而显厚重，岂有此理？跟“撼解放军难”是一样的用法，然而却又是一种驴唇不对马嘴的牵强附会，就凭这幅属鸭子的嘴硬之无赖嘴脸，谁又能相信故宫博物院方面能够拿出十分的诚意接受监督且学会自我监督？“十重门”之外，还会有无数重门，打开它却恐怕不是靠故宫自已，而是靠网友们的偶尔获得的真相。而这种“偶尔”，岂不又是一种所有真相的九牛一毛？所以说，别为“十重门”这样一个喜庆数字所迷惑，更不可用这种“十重门”的数字游戏来自我满足。
故宫若真要拿出诚意来获得破解“十重门”怪圈之道，只需打开一道门，那就是“问责门”。从上到下，一遇“丑门”，员工一律坚决以经济赔偿的形式予以挽回损失，是领导干部，则以经济赔偿与官帽取消两种方式予以警示，否则，“保证其不成为一纸空文”还会是一纸空文。（时间：8月21日 来源：红网） |
