|
| 5月11日，故宫博物院，一名工作人员摆手谢绝参观。 |
故宫博物院的院长郑欣淼接受新华社专访，回应“十重门”，向公众致歉。这是8月19日下午的事情。
这个面见记者的行为，距故宫5月8日发生展品失窃事件，正好100天。这100天里，故宫屡屡被曝丑闻，院长没有露面。这个面见记者的行为，离新华社报道“故宫等近期热点事件回应滞后遭质疑”，连半天都没有。院长接受专访，效率真是惊人。
新华社在百日之期发出故宫回应热点事件滞后的报道，巧合还是有意，我不知道。院长郑欣淼接受专访，是自主而为，是想到了百天之期，还是被新华社报道促发，我也不知道。我只知道院长100天没有面对媒体，而故宫总共有“十重门”。
“十重门”，涉及到故宫的方方面面，安保之失、文化之失、文物管理之失、文物研究之失、经营规范之失等等，靡不毕备。故宫仅在被曝一件一级文物被“无损检测”损坏二十多天后，派出了一位副长官面对媒体，表示没有“无胆瞒报”。“十重门”，绝大部分已被证实，但没有一件是故宫自己说出来的，大多数情况下，其主管部门文化部也未曾与闻。然而，故宫坚称从来不曾瞒报，即使发生几年都没有说出来也没有报上去的事情，都不存在瞒报的问题，最多只是迟报。
时间，在故宫的标准来讲，可能是以朝代为单位的，所以它几年不报，乃至上百本善本书去向不明有近半个世纪，都不算瞒，而只算迟报。或者，故宫的眼光是非凡的，所以碎个盘子、扔几件佛像、泡一件屏风、丢上百本古籍，都属于“内部处理”的小事，犯不着上报文化部、通报全社会。
文化部是否认可了故宫的做法，不得而知。故宫连发“十重门”，文化部几乎总是“还不了解”“正在了解”，但既少介入调查，也未痛加切责。故宫不肯面对公众，文化部并不生气；甚至故宫不肯向文化部报告实情，文化部也并不气恼。由此，故宫丑闻迭发，院长秘不见人，似乎也可以理解了。 |
