去年曾遭受特大泥石流灾害的甘肃舟曲，因众多无证水电站加剧地质灾害再次让人忧心。无序开发造成白龙江断流，河床干涸，农房裂缝，农田塌陷，植被被毁，被专家斥为“要钱不要命”。
不光是水电，类似这种危险的“火中取栗”并不少见。血铅污染事故、矿业污染、无证煤窑、三聚氰胺奶粉之类，触目惊心又层出不穷。发展“乱弹琴”无非为了钱，水电营业税给舟曲地方财政带来一年2000万元左右的收入，占比达40%以上，可谓支柱。但经济效益的蝇头小利与灾害带来的损失不可同日而语，去年的一场泥石流灾害给舟曲造成1471人死亡，294人失踪，中央和甘肃省为此投入50亿用于重建与生态恢复。太湖治污，十数年间投资逾百亿；淮河治污，官方认可的投入为193亿元，收效却异常缓慢。
明知破坏性的发展不可持续，为什么一些地方仍然那么急功近利，无视子孙的安危福祉？只能说，之所以要钱不要命，是因为带血的GDP通常要的是别人的命，对决策者、实施者毫发无损，没有切肤之痛，自然敢逆天而行。项目是谁投资谁受益，破坏环境的代价却由百姓承受，所以，“在我赚钱之后，哪管洪水滔天”便成了一些人的投资坐标。
8月2日，国资委公布了2010年度央企负责人经营业绩考核结果，中海油、中石化和中石油分列二、三、四名。显然，去年的中石油大连火灾事件并未影响其成为“A男”。业内人士说，利润总额和经济增加值是央企经营业绩考核的主要标准，安全事故以及环境污染事故属于扣分项，无关宏旨。因此可以预见，蓬莱漏油事件恐难以影响中海油的“优秀”。（《证券日报》8月4日） |
