|
| 今年5月，故宫“失窃门”示意图。 |
据报道，故宫博物院近日证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘发生文物损坏事件，现初步判断为科研人员操作失误所致。
真不明白，像故宫这样原本应该无可挑剔的单位，为何总会给人留下诟病的话柄。从展品被盗，到撼字风波，再到会所疑云，人们对故宫发生的事情只能瞠目结舌、大跌眼镜。难道，这些事情应该发生在故宫这样一个充满历史感、文化感的最顶级的博物院？
如今，人们的质疑尚未消去，新的负面消息又再次传来——国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘发生损坏，而且是在专业人员进行专业测试时损坏。这样的说法，虽然比此前网友爆料的摔碎来得容易接受一点，但还是让人觉得有些不可思议：面对故宫仅有1106件的一级国宝，为何会出现这样的低级失误？
面对公众的这些质疑，故宫可能一肚子委屈。比如，此次文物损坏事故可能就是一个不幸的偶然，恰好操作人员在操作时出现了失误，恰好受损的又是极其宝贵的国家一级文物。这样的偶然是谁都不愿意看到的，对偶然进行追究有意义吗？
这样的解释也适用于之前的几个事件：展品被盗，可能是一系列巧合，只要故宫重视了就不会再发生；撼字与捍字其实故宫方面是分得清的，只要再细心一些就不会再写错；而至于商业会所的设立，则是下属企业擅作主张，只要故宫方面再强调一下就不会重演。的确，任何事情的发生都有其偶然性，如果非要找一些偶然因素作为理由来解释，也总是可以找到的。这一点谁都不会否认。 |
