“五条禁令”的确不是全国人大常委会讨论通过，可这并不成为“五条禁令”违法的理由。在我们国家，属于广义上的法律包括全国人大通过的法律、国务院通过的行政法规、地方人大通过的地方性法规，国家部委和地方政府通过的规章。“五条禁令”作为一种公安部内部的纪律处分措施，并不需要由全国人大常委会来通过，由公安部通过就行，所以，“五条禁令”在立法程序上并不存在问题。
那么，“五条禁令”的内容是否存在与上位法相冲突，存在违法呢？“五条禁令”中某些条款，例如民警违反规定“株连”上级领导的做法，一些人对此有争议，可存而不论。不过，“五条禁令”对于禁酒的规定，并不存在问题。
且看“五条禁令”中称“严禁在工作时间饮酒，违者予以纪律处分；造成严重后果的，予以辞退或者开除”，这样的规定，有利于严明公安队伍纪律并有利于提高警务工作能力，如此规定是在公安部纪律处分权限之内。并且，2010年4月21日，由监察部、人力资源和社会保障部、公安部联合公布的《公安机关人民警察纪律条令》对此作了重申，“工作时间饮酒或者在公共场所酗酒滋事的，给予警告、记过或者记大过处分；造成后果的，给予降级或者撤职处分；造成严重后果的，给予开除处分”。郭政委针对记者对于“禁酒”的提问，不正面回答饮酒是否违规，而指责“五条禁令”违法，不知用意如何？
郭政委指责“五条禁令”是违法的，看来，他真是懂法的。他不但创造了喝酒吐了不算喝酒的理论，还为钟显聪“戴避孕套不算强奸”辩护说：“由于他的办案方式方法，办案过程中掺杂了自己的语言，引起媒体炒作，造成不良影响”。如此避重就轻的调查手法，完全可以看见，郭政委在指责“五条禁令”违法中犯了低级错误，而且是玩弄法律于股掌。这样的调查组能调查出什么真相来呢？我看不如上级机关趁早撤了这个调查组，重新组织调查组进行认真调查。（时间：7月20日 来源：南方网） |
