你可以想象，当一个弱女子在遭遇强暴后，她将面临怎样的心理压力，她会是何等的屈辱和绝望。特别是在毕节阿市乡这个小地方，女教师、校长、所长、副指导员……都处于低头不见抬头见的熟人社会。因此，在“戴套不算强奸”案水落石出前，应该坚定地站在弱者这一边。
现在案件开始清晰起来，派出所副指导员钟显聪也被调查。郭少全说，由于钟显聪的办案方式方法，办案过程中掺杂了自己的语言，引起媒体炒作，造成不良影响，所以被停职接受调查。
钟显聪被调查的原因，竟然不是他有徇私枉法嫌疑，而是其“语言引起媒体炒作”，这是何等的吊诡。是的，“戴套不算强奸”确实骇人听闻，但其根源却在于他与王忠贵之间的复杂关系，从而导致的拒绝立案、违规办案行为。
钟显聪是否中午饮酒，尚可调查。但身为公安局政委，郭少全声称公安部五条禁令违法，与“戴套不算强奸”一样，让人惊诧。出于严明纪律、树立公安队伍形象的目的，公安部于2003年发布了“五条禁令”。其中第四条规定：严禁在工作时间饮酒，违者予以纪律处分；造成严重后果的，予以辞退或者开除。这“五条禁令”只是行政规章，何须人大常委会讨论，何来违法之说？
真可谓：欲圆其说何患无辞。身为公安局政委，竟然会公然否定公安部禁令，这不仅是在挑战公安部的权威，恐怕也是在侮辱公众的智商。不过，倘若站在郭少全的角度，我也很能理解他为何说出这样的话来。一个偏远县市的公安机关，恐怕向来是缺少舆论监督的。法律法规可以随意解释，“五条禁令”形同虚设，其实不足为奇。有“五条禁令违法”的政委，便会有“戴套不算强奸”的警察，这是一个道理。 |
