因“戴安全套不算强奸”而雷倒过不少人的贵州毕节“女教师被强奸案”，又出雷语惊人。因为未经人大常委会讨论通过，公安部实施了八年的“五条禁令”竟然是违法的。且不说每个部门、每个行业都有自己的内部规定和纪律约束，仅从法律的角度讲，公安部作为国务院所属的部委，有权发布的规范性命令、指示和规章，这些都属于法律的范畴。
不过，话说回来，甘于从法律角度挑战上级的禁令，这位郭政委至少在表面上所要求程序正义的说法似乎令人刮目相看，但这起强奸案闹出这么大的动静，现在看来，恰恰是在程序上出现了问题。声称“戴安全套不算强奸”的钟显聪是派出所副指导员，当天在酒桌上喝酒的就有他，严格说来他对案件应该回避，如果按照要求回避了，也就不会出现“戴安全套不算强奸”的雷语了。
看得出来，那个惹祸的派出所副教导员雷语出口，有水平方面的原因，更大的问题则是原则上的。在一张酒桌上喝酒的酒友，做了这种丑事，都觉着不光彩，面对报案者想息事宁人，一时口误说出了雷语。而身为公安局的政委，面对媒体的记者，说出“这五条禁令从严格上来说是违法的”，就不能用一时口误来解释了，只能说，他从骨子里对“五条禁令”是抵触的。
在执法队伍中有这样一些人，他们享受着身份、地位和职务所带来的特权，享受着人上人的那种优越感，而对约束特权的法规制度，影响享受取乐的禁令，有着一种天然的抵触情绪，“五条禁令违法说”正是这种情绪的自然流露。而从他们对那位副指导员的处理来看，对五条禁令更是视而不见。据称，那位副指导员被停职接受调查了，而其停职接受调查的是因不当言论造成不良影响，只字没提他违反禁令工作时间喝酒的事情。
套用一句广告语：没有最雷，只有更雷。一个事实如此清楚的强奸案，至今得不到公正处理，反而引出雷语连连，它清楚地告诉人们，在一些地方的执法生态到了多么可怕的地步。很难设想，如果没有媒体的高调关注，“女教师被强奸一事”最终会是什么结局；我们更无法想象，对公安部的法令条规都如此抵触的地方公安机关，能够不折不扣地执行国家法律。（时间：7月20日 来源：《鲁中晨报》） |
