一件强奸案，牵出两公安。这事奇也不奇，奇中也有奇的奥妙。贵州毕节“女教师被强奸一案”，已被牵出的是阿市乡派出所副指导员钟显聪。因他对被害者说“戴避孕套不算强奸”，而引起舆论哗然。现接受纪委调查，也属咎由自取。
要知道，现有钟显聪的上级领导毕节市公安局政委郭少全更是语出惊人，比钟显聪讲话还要略胜一筹。当潇湘晨报记者与他谈起钟显聪在工作日中午喝酒是否违背公安部的五条禁令时，这位政委却说：“这五条禁令从严格上来说是违法的，并非经过人大常委会讨论通过。”（7月18日人民网引湖南红网）这种敢于批评公安部关于正纪纠风禁令的言论，真让人闻之有如晴天闻惊雷。
这两公安的话是说了，但为什么能这样语出惊人？到是值得人们探讨一番的。人说言为心声，他们的话确实反映出他们的内心世界。
先说钟显聪的“戴避孕套不算强奸”。因为钟显聪与那涉嫌强奸的土管所长同时赴宴，平时又是“哥儿们”，自己又违禁在工作日中午喝酒，抖出去可不是闹了玩的。所以只有牺牲女教师的尊严，借自己的身份给报案者堵塞门路，来一个“戴避孕套不算强奸”。若要深究这“戴避孕套不算强奸”的出处，恐怕是查遍法律也是找不到依据的。
这郭少全也确实是少有全面的知识，连公安部的禁令也指手画脚，说三道四，还要全国人大通过才能认账。在法律常识上，他应该是“郭不全”。他指责公安部的禁令也是事出有因的，因为自己的属下违禁喝酒了，又被媒体传出去了，这给自己的工作带来多么不好的影响。此时，他不去反思自己带出了一支什么样的队伍，而是去指责公安部的禁令，这样的思维奇是不奇？说穿了，他是在为属下偏护，进而在为自己卸责，真所谓司马昭之心，路人皆知。
这两公安的话是说了，但马前泼水，想收是收不回头的。他俩的话也是不值得一驳的，许多网友都发表了高见。但愚以为，公职人员说话不能信马由缰，尤其在重大案件面前不能别出心裁。首先要由他们把自己的“妙语”向人们解释清楚，要让人们信服，不然就当追责。（时间：7月20日 来源：求是理论网） |
