被称为云南“药家鑫案”的李昌奎案，又出现新的波折：云南男子李昌奎奸杀少女摔死男童案一审判死刑，二审又因“自首”改判死缓，引起社会关注。4日，云南省高院表示，已经派专人对此案进行重新审查，不日会将结果向社会公布。（7月5日云南网）
李昌奎案再起波澜，让人多少有点“折腾”的感觉。在一反一复中，司法的严肃性无疑会遭遇尴尬，一字不同却可能性质截然相反的判决，也消解了法律威严，让司法公正在案情波折里起伏跌宕。这是我们不愿见的一幕，因为民众的法律信仰，没准会在这个过程中被无谓的消费被无形的消解。
司法公正和民众的法律信仰，只能由一起起公正权威的司法判决来进行点滴的堆砌。这是一个浩繁而缓慢的过程。正所谓，从善如登，从恶如崩。古今中外，几乎所有语境下，向善的正向的积极努力，传递正义，捍卫信仰，总是迟缓而艰难的。
比如，司法公正的实现，需要法官的深厚学识和专业判断，需要不凡的司法理性，需要守卫社会光明与捍卫司法正义的决心，需要力排众议的果决。即便如此，一位兼具上述素养的法官，终其一生还必须兢兢业业，靠一个又一个具体而微的公正判决，才能持续传递出司法正义捍卫司法尊严，然后才能渐渐凝聚民众的法治信仰。
但是，这实在是一件必须皓首穷经、终生不懈的技术活和苦力活。现实的残酷在于，有时你一个不慎，哪怕是一个不经意的误判，就可能毁掉你半身积攒的清誉。不得不承认，以上还只是仅存于我们假设中理想境况下的情境。揆诸现实，就基层司法境遇而言，理想化的司法公正很多时候还显得格外奢侈。 |
