|
| 家属及村民抗议终审判决的联名申请 |
日前，云南省高院终审改判李昌奎死刑缓期执行，引起网络舆论质疑。7月5日，云南省高院有关负责人对记者道出真情，主要是基于目前法界提倡的对于刑事犯罪尽量“少杀”、“慎杀”的办案理念。且有律师附和，说我国的死刑制度长期承受国际社会的压力，许多法院在刑事案件审判中有一个共识就是“少杀”、“慎杀”。(7月6日新华网引《法制日报》)笔者以为，上述三大理由，都不适用于李昌奎案。
首先，莫把被动归案作自首。李昌奎在作案以后便逃窜，原本就没有自首的本意。在乡村干部调解此事时，李昌奎的家人故意刁难，也没有解决问题的诚心。在被追捕的情况下，李昌奎山穷水尽，无路可走，不得已被动归案。在这里，云南省高院将一个故意杀人，手段残忍，情节严重的杀人犯，因被动归案而说成自首，岂不是践踏法律，怎能不引起民众的不平？
其次，莫把理念作法律。7月5日，云南省高院有关负责人终于道出了让李昌奎不死的真情，这主要是基于目前法界提倡的对于刑事犯罪尽量“少杀”、“慎杀”的办案理念。对于这样的理念，人们还是赞同的。但是，理念是理念，理念并不是法律，理念不能凌驾于法律之上。如果法律规定对故意杀人，手段残忍，情节严重的杀人犯可以不杀，人们暂时无奈，但不合情理的法律非修改不可。现在，以法律对照李昌奎，李昌奎是必死无疑。那么，云南省高院为什么有法不遵，无视法律的存在呢？ |
