|
| 7月4日，泰国候任总理人选英拉（中）在曼谷出席新闻发布会。当日，赢得泰国国会下议院选举的为泰党宣布与4个政党组建执政联盟，为组建新政府做准备。 |
他信的妹妹英拉在泰国大选中胜出，泰国政治似乎又回到5年前他信执政时的“原点”。这5年泰国经历了“红衫军”和“黄衫军”的激烈对抗，社会撕裂严重，泰国经济在下坡路上滑得更远了。收获是泰国社会大体测出了该国民主的现实质量：反民主在该国走不通，但民主必须做国王和军队的朋友。
但泰国在进步，对“原点”的回归大概是“螺旋上升”式的。其实全世界大多数国家的民主都在进步，但这些进步的性价比和对人民福利的有效性也不能不看。东南亚多数国家都是民主和旧制度权威错综交替的“亚民主”地区，现在看来这种体制的社会成本相当高，人们理想中的民主时代远未到来。
亚洲学习西方民主体制最成功的国家是日本和韩国。日本没在民主体制上反覆折腾，跟它接受了一个凌驾于本国政治之上的权威———美国的军事占领有关。日本战后的政治起步，不仅是美国编写的，在一定程度上也是美军强制执行的。韩国的情况略有不同，但韩国对美国的政治附庸地位也是明显的。
日韩都是“小国”，地缘政治给它们带来的“幸运”，东南亚国家很难复制。日韩抵近冷战时的苏联，东南亚则相对“偏僻”多了。台湾的幸运与日韩有类似之处，它在美国战略版图上，曾是对抗红色中国的前哨。
民主的建立和威权社会向民主的转型都需要成本，欧美国家当年把这些成本大多转移到了穷国，西方民主大框架确立的时代，恰恰是亚非拉国家最黑暗的时期。日、韩和台湾的民主演进和准备过程，得到了美国经济的扶持。物质不高度丰富的社会引入西方式民主，它们所面临的社会利益拼杀，比发达国家要激烈得多。能驾驭这种拼杀是很不容易的事情，目前看来失败的比成功的要多。 |
