漏油了，没有人幸灾乐祸。中海油事隔半个多月后才出来说，事发海域“只涉及200平方米左右”，无须庸人自扰之。这个迟滞而暧昧的表态，实在很考验公众的智商与逻辑。因为此次漏油事故最早出现在6月21日的微博上，该条微博疑为中海油内部人士所发，内容是“渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了，希望能控制，不要污染。”两天之内，漏油事故只涉及200平方米，这样的泄漏“速度”，让人怀疑这漏的莫非是火星上的“油”？
好在媒体给我们留下了耐人寻味的蛛丝马迹：漏油事件在网上疯传后，当事部门曾对此事专门研究应对，随后网上一些相关信息“被失踪”。作为一个以社会责任为己任的大型国企，面对公众关切而采取集体沉默的鸵鸟策略，或网上删帖类粗暴公关，这已经不单单是危机公关能力的拷问。时至今日，此次漏油点具体在哪个方位？是否已经堵上或有无后顾之忧？漏油对周边环境究竟影响有多大？……这些都是死题，无人作答。令人不禁联想起一年前大连漏油事故，从不便回答到空等结果，直到等来等去声息全无网上有猜测泄漏1500吨，有专家估算6-9万吨，也有数据说是5-10万吨，但官方却避而不谈。可以想见，若不是“好事”的公众在追问，再过20天，渤海漏油事件难保不会成为又一条“消失的新闻”。
据说近年来，中海油在多地的油田项目出现漏油现象，但一直未对事件进行完整披露。保密总有保密的理由，只要有“投资换赔偿”类杀手锏打底，即便泄漏到大海“漂油成片”，强势方仍无须道歉。英国石油公司就没有这么幸运，同样是因为漏油后的傲慢与迟滞，不仅斯文扫地、名誉大损，还躲不过掏出200亿美元基金，赔偿因墨西哥湾漏油事件而生计受损的民众。即便如此，处理此事的奥巴马仍受牵连：一项民调显示，71%的美国民众认为目前奥巴马政府对英国石油公司过于“手软”，53%的美国民众认为奥巴马政府在应对漏油事件中表现“不好”或“非常不好”。
当然，不排除我们的“漏油事故”总是幸运得如毛毛雨般大小，也可能渤海漏油事件确实是民众过度操心。然而，在真相仅靠当事人“自证清白”式的表演下，如何给这样的表白附加上关键的公信呢？渤海湾是我国内海，自净能力弱，加之水产品众多，如果谎报瞒报，后果堪忧。抛开知情权不说，沿海地方部门、环保部门、中海油的监管部门，在这次渤海漏油事件中，再一次行为“秀逗”。理由总有万万千，但谁也遮蔽不了一点：油是你的，海洋是大家的。（时间：7月5日 来源：西安日报） |
