距离事发半个多月、经媒体披露后，中海油直到7月1日才对渤海漏油事件进行证实，并且至今对溢油数量、原因等仍未有说法，这无疑引起人们对此事件的担忧。在公众和媒体的持续关注下，中海油又得出漏油事故由于泄漏范围比较小，只涉及200平米左右，已基本处理完毕，对事故海域及相关环境影响较小的结论。
且不说中海油回应的真实性如何，这种处理事故的鸵鸟策略，就足以让人反感。要知道，漏油事件不仅关乎公众的知情权，也干系着海洋生态环境，更关系百姓的生命健康，而且，渗油事件在网上传播后，中海油有关部门还曾对此事专门研究，采取网上删帖的粗暴公关，更让人看到作为国际型企业的中海油的轻薄和浅见。
这让我想起去年5月份美国墨西哥湾海上油田漏油事件。墨西哥湾漏油事件发生后，事故的责任方英国石油公司在第四天就给出了原油泄漏的数字，并立刻主动进行赔付，共计投入200亿美元，用于向墨西哥湾漏油事件中的受害人和受害企业提供赔偿，一直持续到2013年。漏油事件后，英国石油公司CEO海沃德还因此下台。
同样是漏油事件，可是处理方式却有天壤之别，这当然可以归结于事发地域不同，污染严重程度不同。但这些年来，中海油屡次发生海上漏油事故，都几乎没有过完整的公开说明，更让人生疑。中海油依然故我地漏油，我行我素地瞒报的底气从何而来？又是谁的利益需求将首当其冲的公众利益取而代之？
显然，无论是从中海油迟迟不回应媒体质询来看，还是从中海油不时发出自说自话的“平安通告”而言，中海油并不在乎自己的品牌形象和社会地位受损，也不关心作为受害者的民众的个人权益，这无疑与其垄断性质相关，也和多数大型国企的公关路线图极其相似，比如前不久的紫金矿业污染，真相也是在事故九天后姗姗来迟。
也就是说，中海油之所以如此傲慢，根本原因就在于其不可动摇的市场垄断地位。而这种垄断傲慢也告诉我们，要杜绝类似公共瞒报事件，除了严格相关法律法规，在更大程度上破除市场经营垄断也迫在眉睫，否则，类似事件也许还会发生。英国石油公司漏油事件的“罪与罚”已经昭然于世，那么同犯此“罪”的中海油呢？该如何给民众一个满意的交待？（时间：7月5日 来源：重庆商报） |
