复旦声明中所说的“招生欺诈”，让人们见识了当前招生中的乱象。但是，复旦在指责其他学校“搞鬼”欺诈，并表示要追究法律责任时，却忘了一点，本校在招生宣传过程中与考生签署的预录取协议，也是没有任何法律效力，甚至涉嫌欺诈的。
目前，在大学招生中，只有一种合法的预录取，即自主招生预录取，复旦和上海交大在江苏、浙江、上海共有700个预录取名额，这些学生在高考前即与学校签署了协议，考分达到一本线即被学校录取。除了上述三地，复旦在全国其他地方进行的自主招生，均无预录取之说，获得自主招生资格的学生，按照要求，应当参加高考，在高考填报志愿时，必须将相关学校填报在A志愿或者第一志愿，方可获得自主招生优惠加分，否则视为放弃自主招生资格。
如果在招生宣传过程中，其他高校是针对上述预录取学生和获得自主招生资格的学生，发布不实信息，这属于违法行为。而事实上，了解高校自主招生运作的大学招生负责人，是不可能发布这种低级的不实信息的，因为无论是自主招生预录取，还是普通自主招生，名单都是在省教育考试院经过公示的，学校不可能单独取消，取消意味着学校违法。
依照复旦招办的声明——“复旦本着公平、公开、公正的原则与各省市考生、家长面谈协商、咨询，最后确定预录取协议，并严格依法落实协议规定。”以及其指出的发生考生“被撬”的地区——云南、宁夏、广东、湖北等地，复旦所称的“预录取”，显然不是自主招生的预录取，甚至连自主招生也不是。而这样的预录取，并没有任何法律效力。
实事求是地说，大学在招生宣传过程中，根据考生的考分、排名，鼓励考生报考本校，是无可厚非的，但是，却不能轻易做出承诺，更不能称之为所谓的“预录取”。原因很简单，我国高校的集中录取，大学没有自主权，是要根据考生的分数，结合考生的志愿投档、录取的，因此，每年不到录取结束，学校是不知道本校的具体录取分数线的，也就难以确保某名考生一定被本校录取。举例来说，复旦如果在某地招生30人，从理论上讲，只能对30名以内的考生承诺报考本校可以录取（考生名次小于计划录取数），而只要考生名次超过30名，承诺就会有风险（万一前30名全报复旦，第31名按照录取规则就会落榜）。这在学生看来，也是报考的风险所在。 |
