中评社香港10月23日电／众所瞩目的“国务机要费”案，台北法院日前驳回陈水扁要求返还“国务机要费”案相关证物，对此，陈水扁及四名被告于十五日提出抗告，高等法院也组成特别合议庭审理。昨天发出新闻稿宣布裁定已出炉，原裁定撤销，发回台北地方法院重新裁定。
也就是说，原本台北地方法院对于陈水扁要求返还“国务机要费”案相关证物，做出了“驳回”的裁定。但在陈水扁针对这个“驳回”向高等法院提出抗告之后，高等法院决定撤销此案的“驳回”裁定，发回要求台北地院更审。
中时电子报指出，但特别的是，高院接受陈水扁的抗告声请，至于其他四个抗告人，高院则认为他们并非当事人、并无抗告权而予以驳回。特别合议庭解释，在此请求案件中，仅抗告人（即声请人陈水扁）与检察官为声请案件当事人而已，而涉嫌贪污等案之被告吴淑珍、马永成、林德训、陈镇慧等四人并非声请案件之当事人，因此，四人并无抗告权，抗告驳回。
对于高院的决定，台北地院发言人刘寿嵩表示，尚未收到高院裁定书，待收到裁定书后，将会转交给承审合议庭；更裁结果如何，由合议庭决定，目前地院不会多加回应。
高院特别合议庭指出，按刑事诉讼案件对于当事人请求裁定的事项，必须先进行程序上的审查，然后再进一步进行实体上审理，但地院的原裁定显然没有先审酌程序问题，因此，将要求撤销原裁定。
另外，高院也指出，此件抗告人即声请人陈水扁本人发还“国务机要费单据”及“侦查中之供述等证据”之请求，由于原裁定认为供述笔录皆附于检察官移送之侦查卷宗内，为侦查卷宗之一部分，并非声请人或“总统府”所有而经检察官扣押之扣案物，不生扣押之物发还问题。
对此，高院认为，此案基础事实，大部分与“国务机要费单据”部分具有不可分割之关系，因此，一并亦予以发回，由原审一并审酌，以免割裂。
而高院特别指出，特别合议庭认为仅有声请人、也就是陈水扁有权再提抗告，其余被告吴淑珍、马永成、林德训、陈镇慧等人，全都无权提出。 |
