中评社香港10月8日电／台北地院审理“国务机要费”案，针对陈水扁核定本案相关资讯为“国家机密”过程，合议庭认定无效。陈水扁办公室主任林德训的律师李胜琛今日表示，陈水扁有权核定机密，这是一个行政处分，台北地院无权审查。针对台北地院的裁定，将以陈水扁名义提起抗告。
中时电子报报道，陈水扁日前发函台北地院，以“国务机要费”案相关笔录等卷证资料，涉及“总统”的机密特权为由，声请法院返还。不过，台北地院于十月五日裁定驳回，拒绝返还。
律师李胜琛表示，台北地院驳回陈水扁声请的理由，是先认定“总统”依“国家机密保护法”核定相关资讯为“国家机密”的过程“无效”，相关资讯并非机密，因此驳回陈水扁声请。
但李胜琛认为，“总统”有机密特权，已为大法官释字第六二七号解释所肯认，此一机密特权，也不以“国家机密保护法”保障的范围为限。
而国务机要费“案的相关卷证等资讯，既经陈水扁核定为“国家机密”，由于“总统”为宪法上之机关，其核定机密，本身即为一行政处分，台北地院并非行政法院，无权审查＂总统＂核定机密的过程是否有效。
另外，台北地院合议庭法官认为，陈水扁虽有机密特权，但此一涉及“总统”职权行使的机密特权，应受司法审查。李胜琛认为，台北地院此一论点，也违反权力分立原则，以及有普通法院作“违宪审查”之嫌。
李胜琛说，虽然台北地院裁定同时，也认为本案被告吴淑珍、林德训、马永成等人都可以向台湾高等法院提起抗告，不过，当初是陈水扁提出声请，请求返还相关卷证，因此，在法院驳回后，也将由陈水扁提起抗告。
台北地院行政庭长刘寿嵩表示，迄中午十二时为止，台北地院尚未收到抗告的书状。 |
