中评社香港2月15日电／高检署查黑中心检察官陈瑞仁在侯宽仁起诉马英九不到一周前，接受媒体专访谈论特别费案，宣称“检察官心中只有法律没有政治”；侯宽仁起诉后与陈瑞仁一同会见媒体，亦称“特别费案与国务机要费案标准一致”。
台湾联合报今日发表社论说，既然高检署查黑中心如此“一体”，现在即应共同接受办案有无选择性正义的检验。
特别费案，侯宽仁起诉马英九的部分是不要单据的一半；至于要单据的一半，以侯宽仁的标准，若有问题必遭起诉无疑。因此可以断言，马英九并未以假发票报销Ａ钱。而“国务机要费”案，陈瑞仁对陈水扁自行宣称“一半不要单据”的部分放过并未追查；但在要单据的部分因查出以假发票报销，甚且以虚构的“秘密外交说”来掩饰，遂加以起诉。大致上，马英九面临法律上认定有无犯意的争议，而陈水扁必须证明他没有说谎。
但是，直至马英九被起诉，“审计部”都说，“国务机要费”和特别费不同，依法并没有一半不要单据的规定，而是全部都要单据，对检察官的说法感到不解，更忧心这种错误见解会积非成是。换言之，依“审计部”的说法，陈瑞仁对陈水扁自行宣称一半不要单据的“国务机要费”部分等于是放水不查；反之，侯宽仁对马英九依法不要单据的部分，却是严加追查并予以起诉。两相对照，陈瑞仁和侯宽仁显然采取了不同标准，而且陈瑞仁对陈水扁等于是“法外施仁”，恐怕有选择性正义的问题。
社论指出，再就特别费案而言，遭检举者除马英九还有民进党“四大天王”、“司法院长”翁岳生，以及台南地检署已在侦查中的许阳明等人。民进党“四大天王”和“司法院长”翁岳生案件目前尚在高检署查黑中心手中，未与马英九同步侦结，据高检署查黑中心称系因“收案晚一个月、人手不足”云云。然而，以司法实务而言，若检察官决心一并侦办，收案晚一个月根本不是问题；所谓人手不足云云，更是匪夷所思。办案绝大部分的细部查证工作本来就不会由检察官亲自出马，指派调查局或检察事务官查马英九的帐目，和查“四大天王”、翁岳生的帐目，完全可以同步进行。甚至退万步而言，检察官亦不妨在查完马英九之后，接着查其他人，然后一并宣布结案。陈瑞仁和侯宽仁说，办马英九已找到这种案件的“模式”，这意味就算查了马再查他人也耽误不了多少时间。因此，为何不能同步结案，检察官的说词难以服人。
|
