中评社香港1月26日电／中国时报今天特稿分析指出，台“总统府”提出释宪声请案，洋洋洒洒二十多页的声请书，内容坚决、文字强硬，不是“声请”，反像“告知”，严词斥责台北地院“无法无天”的同时，也宣告因应陈水扁犯罪而认知的宪法特权，根本就是“朕即天下”。
由释宪声请书中对北院的批判为例。首先，“国家机密特权”以往不见于任何法律文献，充其量是美国“行政特权”的延伸。美国行政特权是不是赋予总统“天子般待遇”，从水门案就可明白显现。尼克森当初以行政特权为由拒绝提出录音带，最后美国联邦最高法院权衡刑事追诉与行政特权，判决尼克森应该交出录音带。此外，美国特别检察官在起诉“水门七被告”的书类中，提到尼克森是“未经起诉之共谋者”，被告辩护律师声请删除这段文字，最后美国联邦最高法院判决，这段文字还是可以公开。
特稿指出，台湾的司法改革紧追美国脚步，经过美国法院缜密的辩论，结论岂有不够严谨之处？到底“国家机密特权”能不能站得住脚，已经显明易见。
再者，台北地院合议庭裁示“对于事后再提出争执，并由检察官依法追诉”的作法，本就符合刑事诉讼法中公务员执行职务发现不法有告发义务的规定。况且“事后提出”的状况尚未发生，法院焉有违反“不告不理”、“审检分立”原则？
特稿续指出，凡称为“国家机密”者，应该符合机密法的核定，“总统府”却提不出核定程序的任何纪录，连文号都没有，其机密的真实性本就启人疑窦，如今提出这样的释宪声请，等于是以强硬的语气直接指示大法官应如何进行解释，法治精神早就荡然无存。
“总统府”与其故作姿态的提出释宪，批评法院“无法无天”，不如直接策动“立委”废宪，宣告陈水扁“朕即天下”。 |
