中评社香港1月26日电／台湾中国时报今日发表社论说，最近一阵子，陈水扁所享有的“特权”突然膨涨许多，讽刺的是这些忽然扩张出来的“特权”，既不是修宪，也不是“宪法”解释所赋予的，而是一桩因为涉及陈水扁贪腐的诉讼案，被突然创设发明出来的。这两天先是由律师团唱作俱佳的召唤，行政官员与绿营“立委”接替呼应，陈水扁再在这种规划好的“千呼万唤”下正式表态，就“宪法”五十二条“总统”“不受刑事诉究”的规定，正式向“司法院”大法官会议声请释宪。这个动作无异宣告，陈水扁还不只是想摆脱“一审判决有罪就下台”的政治承诺，更意图将这些被“虚拟”出来的“特权”，藉由大法官解释加以“实质”化。台湾人，真正的宪政危机，其实在这里！
一个原本相对性质的“刑事豁免权”被硬生扩大解释为是“绝对且永久”的豁免，而且是包括“侦查、起诉与审判”的全部豁免；一个只是学术见解的“权力分立”原理，被扩大延伸为主张“总统”享有“国家机密特权”，陈水扁这份引经据典、洋洋洒洒数万言的声请书，其实可以浓缩成两句话：一是“法律碰不得总统”，二是“法律碰不得总统特权”。这些见解不仅过去没一本台湾的“宪法”教科书曾主张过，也未见任何“宪法”专家倡议过，但却被一群御用律师与保皇政客硬拗成像是“真理”一般，甚至还想拖大法官下水背书，让一桩原本清清楚楚的贪腐议题，硬生转成为宪法问题。更反讽的是，那些昔日糟蹋宪法不余遗力的同一批人，如今还倡言要成立捍卫宪法危机小组。什么时候台湾“宪法”尊严，在他们眼中变得这么重要？
社论指出，今天问题的重点，真是“宪法”五十二条的适用有争议吗？何妨再将问题重问一遍，一个民主国家的制宪者会不问责任政治，不理制衡原理，订出一个让他们领袖享有“绝对刑事豁免”的“宪法”条文吗？在民主国家中，一个涉及贪腐指控，一个已经被检察官列为贪渎“潜在性共同被告”的“总统”，还有机会或颜面去争辩他所享有的刑事豁免，是相对还是绝对吗？恐怕早在触及到这些法律争议前，就在罢免或弹劾的政治程序中结束一切了。否则民主政治谈责任政治、分权制衡是所为何来？今天真正问题是陈水扁先透过他的种种不当操作，让一切民主宪政该有的运作机制全瘫痪掉了，才让问题被逼得走到司法层面上去解决，让检察官、法官甚至大法官被拖下来去承担原本“立法院”、“监察院”应该解决的问题。当然，这也给了陈水扁机会可以气定神闲的去将政治问题转成司法问题。事实上，“宪法”五十二条从头到尾都没有争议，只不过当初的制宪者怎么都没想到，有一天会出现担任“元首者”竟无耻到自己涉及了贪渎，还理直气壮的质疑法官误用“宪法”！ |
