|
| 李华球：这样的台湾，请问如何再起？机会何在？何去何从？ |
中评社香港11月6日电（作者 李华球）台湾“国务机要费”案侦结公布之后，岛内各界以及国际媒体，都极度的关心近期台湾政局的走向。从十一月三日下午侦结案公布后，各种说法众说纷纭。台湾各界动作频频，但能令人信服、满意吗？
先来看看陈水扁的回应。三日上午侦结案还未公布之前，陈水扁立即召集党政高层，在“总统府”内共商因应措施；三日下午公布起诉吴淑珍等四人之后，四日陈水扁在官邸，邀律师顾立雄进入官邸研拟起诉书，傍晚陈水扁二度与苏贞昌会商，决定于五日亲自对外说明，具体回应起诉书内容。综观扁一小时多的谈话，不外：以经验法则来自圆大钱都不要了，为何还要污一千四百万的小钱；打大陆牌来解释机密外交的不可告人；以制度不够周延来蒙混“国务机要费”使用不当问题；用一审定谳下台来缓解当前危机。
我们认为，不论陈水扁如何回应说明，重点在于，先前他口口声声，尊重司法的调查，一切依法来处理，但遗憾的是，公布迄今，扁不但没有就起诉涉及他和家人贪渎违法部份，向人民道歉，却动作频频为自己脱困，这种行为看在人民眼里，如何信服？不禁让我们觉得到底是台湾重要，还是陈水扁一家人重要？因此，无论陈水扁如何说明回应，司法的尊严，已经被他的动作破坏殆尽了。
再来看民进党的态度。三日晚上民进党召开扩大中执会，会中达成四点共识，大意是：将起诉之党员，立即移送中评会，依章处分；要求陈水扁对于起诉书列举之疑点，立即公开向民众清楚说明，以昭公信；针对“国务机要费”与首长特别费之使用与核销，为朝更明确的规范，将推动法制化工作；对本案，深感歉疚，向社会致上最深的歉意。
从第二点共识，可以看出陈水扁对司法的怀疑与不信，民进党难道不是始作俑者吗？虽然民进党为此案致歉，但重点是，为何在检方起诉，还未进入司法审判之前，应该要求陈水扁虚心等候，俟进入审判之后，在法庭申辩才对。而不是破坏司法体制，置司法尊严于不顾，质疑检方的起诉而未审庭外先辩，这难道没有干涉司法之嫌吗？难怪民进党许多人都说：“尊重司法，但不代表司法就一切都正确”。而陈水扁狡辩向人民报告之后，民进党一遍噤声，这种以拖待变，操弄品评司法的态度，如何能看得出民进党的认错与改革诚意呢？
最后来看国民党的动作。国民党主席马英九在第一时间说：“对此案，我们哀矜勿喜”，接着要求陈水扁在两天内，无条件辞职下台；如果不下台，十一月六日将提出第三次罢免案。并先后在北高两市举行反贪腐大游行。国民党的动作，其实都是从操旧业，没有立即而明显的效果，况且“三罢”的立院难度能克服吗？即便立院这关过了，但要获得八百多万人同意的公投门槛，其实才是真正问题的难度所在。国民党现在这种老套做法，如果不能迅速研拟具体有效的新策略，时机一逝，给民进党找到修补的空间，恐怕会丧失良机，失去人民的期待，国民党还能怠慢吗？
从陈水扁、民进党、国民党的危机处理来看，我们深深的觉得，领导人违失于法、失信于民；执政党包庇贪腐、无心检讨、只求权势；在野党慢策无方、套用老招、但求便宜。这样的台湾，请问如何再起？机会何在？何去何从？（作者：李华球 现职：国家政策研究基金会国安组特约研究员、中华战略学会研究员） |
