|
| 陈长文：台湾的财政困顿、民生困苦，不容我们打肿脸充胖子。 |
中评社香港1月6日电／联合报今天发表陈长文的文章说，美国政治哲学家罗尔斯，对于要如何公平而智慧地分配，提出了一个“无知之幕”的概念。大意是，当我们要进行一项公共决策时，应该要想像自己不知道自己是聪明还是愚笨、灵巧还是笨拙、强健还是病弱，只有这样，我们才能做出公平的决策。
因为，只有当决策者不知自己是否处于社会底层，他才会考虑如果他不幸沦为社会底层时，他的决策会不会使他永难翻身。
陈长文说，笔者认为罗尔斯的“无知之幕”，是用来评论军购问题很好的一个背景理论。我们不妨用另一种类比来谈。假设有个身分抽签机，有二千三百万种身分可以抽，包括明天就会因负债累累、经济绝援而决定带着亲爱妻小自杀的失业男；一个多重功能障碍者；一位失依的老人；也可能是一位大企业家、一位位高权重的政治人物，不管你是陈水扁、苏贞昌、马英九还是朝野的“立委”诸公，当任你做出军购决策后，就得走到这个身分抽签机的前面。恭喜你，任何一种身分，你都有二千三百万分之一的中奖机会，而你绝不知你会抽到那一种身分。
这时，在抽签前的各位政治人物，你们会把数千亿的钱拿来办教育、兴社福，还是用来买一些即便买来也不可能打赢大陆的美国武器？
陈长文指出，对于高昂荒谬的军购预算配置，笔者投书反对不知凡几，从各种角度陈论，台湾的财政困顿、民生困苦，不容我们打肿脸充胖子；大国以力、小国以智，两岸军力悬殊，与其买这些不可能挡住大陆攻台的武器，不如改善两岸关系，消弭战争动机；美国没有任何出兵保护台湾的义务与政治诱因，缴这样的“保护费”，也买不到美国出兵护台的保证…。从逻辑论、从理性论、从情感论、从损益比较分析、从手段目的关系分析，用尽笔墨，仍然言者谆谆，听者藐藐，对政治人物来说，比狗吠火车还不如！
当一切的理性说服用尽，笔者最后只能想到，为什么政治人物还是要坚持高昂的军购预算，就是因为他们根本不关心也不在乎老百姓的死活。每天有人烧炭又如何？反正烧炭的不是我！每周每月有人带着幼子举家自尽又如何？反正别人家的孩子死不完，与我何涉何干？几千亿是天文数字？又不是我口袋里的钱，我花得一点也不心痛！
陈长文说，说穿了，这些政治人物在做决策时，就是没有罗尔斯那种“无知之幕”下的同理心，世界上就是没有真正的“身分抽签机”去约束他们，设身处地地为弱势人民着想。
说到这，真是令笔者万分沮丧，眼看军购是挡不下了，社福破洞、内政百废，政客是看不到了，大家自求多福吧！我不禁开始感觉，也许很多时候，无政府好过有政府！ |
