中评社香港12月23日电／香港《大公报》23日刊发题为“法办‘占领’首恶以绝后患”的文章，全文如下：
“占领运动”在历经79天后，万幸地和平地结束了。但是，整个事件还不能说完全终结，因为尚有一个“尾声”，那就是对幕后黑手、“占中”发起人、“占领”带头人、“双学”三小子、自首人士、被捕人士、以暴力冲击政府总部和立法会的暴徒等等的依法处置。这方面，要处理得合理合情、公平公正、不偏不倚、宽严适中，粗略想来，绝非易事，说得“酷”一些，还真可能会“考起法官大人”。这里有客观因素构成的影响：一是“占领”行动在香港“史无前例”，法律或司法方面均无先例；二是“占领”行动含有明显且重大的政治因素，这就给检控及裁决都增加了相当的难度。
检控难度大“考起法官”
困难虽然显而易见，但客观上对前述人人等又不能不依法作出惩处。香港作为法治地区，法律不会也不应为任何感情而动摇。现时有不少人提及对学生身份的违法霸路者宜如何“网开一面”，必须严肃地指出，这不是法律，这只是人情。就“占领”而言，倘若对违法者因是年轻人而“法外施恩”，就有可能因姑息而成为日后再来一次“占领”的一个诱因。古罗马时代的哲学家奥维德在《岁时记》就说过：“法律是为了不让有些人随心所欲而制订的。”因为有些人自恃年轻、自恃是学生，就可以无法无天，就可以随心所欲，为所欲为，这还能说是法律或法治吗？
《资治通鉴》有言：“世有乱人，而无乱法。”“法者，天下之公器，惟善持法者，亲疏如一。”这次对“占领”的违法者，尤其是一些幕后黑手、带头人及暴力分子，假如对之实行“高高举起、轻轻放下”，法律就不再是“天下之公器”。例如，对那几个用铁马撞破立法会玻璃门的暴徒，不管他是不是学生，均必须依法重判，以戒后来者。
对文首所提及的那些与“占领”相关的违法者，法律必须予以惩处，否则，就像英国大诗人莎士比亚在《威尼斯商人》中所说：“我们不能把法律当作吓鸟的稻草人，让它安然不动地矗立在那边，鸟儿们见惯以后，会在它顶上栖息而不再对它害怕。”对过去政治性示威案例中，法官在判罚时所表现的仁慈，让那些不知好歹、不知悔改的违法者“没有怕”，这或许也是这次长达79天“占领”的其中一个成因。对于这一类的违法者，包括“示威专业户”和一些激进组织的知名成员，法官更不能仁慈施恩。
|
