小小毛毛虫迫停大火车（广州A06)

　　点评：此题执意在“大”、“小”对比上做文章，且不忘平仄上口，实为难得。但太过讲究文辞搭配，反而在题意上顾此失彼。结果是主观人为的原因隐去了，客观造成的悬念留下了，好像毛毛虫堵住火车纯粹是昆虫自然生理行为。

　　六学童“掐断”京广线（新快A10)

　　点评：比较而言，《新快报》的同题要比《广州日报》的可信些。年幼的肇事责任者和京广线中断的严重后果之反差，必然给读者带来起初不认同的效果，岂知反而加强了标题的渲染力。一个“掐断”，更是准确无误地把公众的愤怒情绪给挑出来了：父辈让孩子们除害虫，学童却用毛虫害火车？