最低工资三方平等协商（广州A06)

　　点评：此条消息是有关会议结束后达成的共识之一。编辑将他认为最重要的成果当作标题列出，就像交出自己的选择答案一样义无反顾，而日后的“判卷人”，应该就是圈内同行的多数认同。

　　职工每月最低500元（南方A5)

　　点评：本来这个题非常干练，单刀直入一下子就抓住了群众关心的要点。可惜编辑仓促中还是遗有破绽：“每月最低500元”？到底是什么钱，没有交待。若改成“月工资最低500元”，就不会有疑问了。

　　让机器苍蝇去找本·拉登（新快A16)

　　点评：眉题“异想天开”用得好，不但少有贬意，反而还调侃出几分大肚包容拭目以待的意思。科学发明本来就没有准确明天可预测的，成功之前的质疑、不屑、讥讽，是创立者收到的最好礼物。此外，到底是拉登？还是拉丹？应该以哪个译音为准？各报不一。

　　机器苍蝇用来找拉丹？（南方国际版)

　　点评：加多一个问号，弄得满目败兴。上承眉题“完成一项新研究”，主题应该很自然下接“用机器苍蝇找拉丹”。岂知偏来个问号，顿使整篇文体发生了逆转，好像成了非要找人家说清楚的评论文。老编潜意识深处“永远的敌人”之灌输，由此可一窥全豹。