陈垣先生是江门五邑籍的院士，中国当代的国学大师。他有一名著，称《通鉴胡注表微》，是对宋元关系史研究最为集中的著作。

　　该书名中的“胡”为宋末元初胡三省(1230-1302年)的代称。胡三省与文天祥、陆秀夫、谢枋得等同为进士，他着有《资治通鉴注》 (以下简称《通鉴注》 )。他亲看宋亡元胜的过程，但在元廷统治时期，不能直接表明自己申斥元朝横暴统治、身受亡国惨痛的心情。

　　陈垣先生撰写《通鉴明注表微》 (以下简称《表微》)时，正值日寇占领北平，心情非常懊恼之时。他“用了相当力量”在反复研读《通鉴注》的基础上用三年时间深入研究，写成了《表微》 。正是这一著作，对宋元关系进行了真知灼见的论述，对宋元关系史研究作出巨大的贡献。

　　陈垣先生的《表微》 (以下引文页码均摘自本书)有一个重要内容，就是阐明瞭宋亡元胜的原因。具体有四：

　　其一，五年襄樊之战，襄阳因此失陷，加速了南宋的灭亡。陈垣在《表微》中指出：“襄阳之陷，固由援兵不进，然援兵何以不进，则实当国者之徇私妒贤，好谀专断，有以致之。”(180页)在襄樊危急时，宋廷曾提出由骁将高达带兵支援襄樊，抗击元军。但由于贾似道专横跋扈，从中阻梗，叫庸才范文虎带兵增援，因而不敌元军，宋廷再派李庭芝援襄，又受到范文虎的制肘。这是贾似道奸臣当道、任人唯亲、排斥异已所导致的。

　　其二，皇帝昏庸无能，政治腐败，是南宋灭亡的根本原因。陈垣指出： “然何由而后得国力足乎?十年二十年，应有计画，乃终宋之世，积弱如故，当时君相不能辞其责也。” (36页) “南宋诸帝及宋之宗子，有书生面无雄略，故终不能光复旧物，而底于亡也。” (141页) “开庆元年，贾似道汉阳之败，通国皆知，而理宗不知；咸淳间襄阳之围，亦通国皆知，而似道讳莫如深。" (160页) “时度宗年已三十有一，非冲幼可比，蔽塞如此。” (161页)他还指出： “若自安于弱昧乱亡，而盼人为仁义之师，则天下尚何亡国败家之有!靖康、德佑之末，宋人两次请求为人属国而不可得者此也。” (185页)“理宗任史弥远及贾妃弟似道，以至于亡， 非元能亡也。”(219页)由此可见，当时元的势力虽然日益增强，但仍强不过南宋，只是南宋皇廷自身逐渐衰落而已。

　　其三，南宋“当时文士之轻视武人也” (176页) ，文臣当道，武将得不到重用，是南宋灭亡的一个重要原因。陈垣指出： “此有感于四川制置使余玠及湖南制置副使向士璧之死也。玠治蜀，士璧治湘，皆有功，以谗死，邦人莫不悲慕。” (145页) “身之言：‘宋人舍功録过’，本指刘宋，然不啻指赵宋也。” (146页)余玠和向士壁是宋末两位杰出的统兵将帅，他们外别治蜀11年和固守潭州不被元军所破，是有功的，但却被谢方叔、贾似道等奸臣“以谗死” 。有的武将甚至被迫致降敌。正如陈垣指出的： “不因刘整、吕文焕，元不得泸州、襄阳，不因陈奕、范文虎，元不得黄州、安庆。” (147页) “刘整、吕文焕皆宋季疆质，不得于宋，而降元以伐宋者”。 (223页)

　　其四，元军努力改进和吸收新技术、新兵器、新战法，是元胜宋亡的一个重要因素。陈垣指出： "宋末襄阳之役，元人创作新兵器巨石炮，用力少而所击远，更非弓矢所能敌。故徒守旧法，矜武勇，不知合变，无补于亡也。”(138页)在后来的战争中，元军不仅改进了战略战术，而且善用新式武器，新建的水军在江淮水战中，经受了锻炼，到了崖海大战时，其“旱鸭子”的状况已大有改进。

　　发生在江门新会的宋元最后决战——崖海大战，是宋亡元胜的大结局。究其原因当然是多方面的，是由来已久的。我们认真细读陈垣先生的名著《表微》及其他宋元关系史研究的著作， 可以从中得到明晰的启迪和有效的帮助。应该相信，随着宋蒙(元)关系史研究和考古工作的不断深入发展，崖门古战场的谜将会逐步破解。

　　(本文载于《炎黄天地》杂志2007年第3期)