中评社北京7月17日电（作者汪毅夫）近有友人垂问：鲁迅从来不骂蒋介石吗？并说网上盛传“鲁迅不骂蒋介石”的相关文章。我的回应是：如果“骂”是“批评”的意思，则鲁迅骂过蒋介石，我很快就会写短文说明和证明。同时，我的反应是，从网上搜索，看到了许多“相关文章”：有著名的李敖大师的，也有不具名的无名氏的；有主张和附议的，也有不同意和反驳的。议论纷纷，热闹得很。由于未见有人举出“鲁迅骂蒋介石”的直接例证，主张和附议者言之凿凿地断论，不同意和反驳者则“（王）顾左右而言他”。 

　　1935年8月19日，鲁迅在致曹靖华信里说：“横肉（注，指李季谷）可厌之极，前回许宅婚礼（注，许寿裳女儿婚礼）时，我在和一个人（注，指蔡元培。鲁迅参加许寿裳女儿婚礼时，曾与他议论蒋介石）讲中国的Facisti（注，即法西斯蒂），他就来更正道，有些是謡言。我因正色告诉他，我不过说的是听来的话，我非此道中人，当然不知道是真是假。他也很不快活。但此人倾向，可见了”。谓蒋介石为“中国的法西斯蒂”，不是骂、不是尖鋭的批评吗？ 

　　在中国，法西斯蒂最初有“泛栖”之音译和“棒喝主义”之意译。1920年代末，法西斯蒂、棒喝主义已有负面观感，已被作为骂名。1928年8月，杜荃（郭沫若）在《创造月刊》卷二第一期撰文骂鲁迅说：“他是资本主义以前的一个封建余孽，资本主义对于社会主义是反革命，封建余孽对于社会主义是二重的反革命。鲁迅是二重性的反革命人物。以前说鲁迅是新旧过渡时期的游移分子，说他是人道主义者，这是完全错了。他是一位不得志的Fascist（法西斯蒂）”。杜荃（郭沫若）“完全错了”，鲁迅是法西斯蒂的反对者。1931年5月，蒋介石在国民会议上鼓吹“法西斯蒂之政治理论”。1935年，鲁迅给蒋介石“法斯斯蒂”的骂名则是恰如其分的。 

　　许寿裳和李季谷后来于光复初期到了台湾。许寿裳初任台湾省立编译馆馆长，后任台湾大学教授，1948年2月18日在台北寓所遇害；李季谷则出任台湾省立师范学院的首任院长。 

　　附带言之，记得1978年我读大学本科一年级时，在母校《福建师大学报》发表《鲁迅在厦门若干史实考》，得稿酬人民币若干元，又购《鲁迅书信集》精装本（人民文学出版社，1976）上、下卷，价5元。细读《鲁迅书信集》，我对鲁迅多次用不满语气提及的“李某”感到好奇。写信向唐弢先生请教，他请助手张晓萃老师回复：“李某”即李季谷，并嘱“勿为外人道”。唐弢先生、张晓萃老师都是很善良的好人。我理解，他们不愿让李季谷先生身后名誉再受伤害。后来，我从《鲁迅全集》（人民文学出版社，1981）摘録了有关“李某”的全部资料。上记“鲁迅骂蒋介石”的直接例证是其中一条。