中评社北京8月26日电（作者　汪毅夫）近有台湾学界友人垂问科举制度史研究的两个问题，兹奉答如下：1.关于“应试时少填一岁”。30年前，我在福建省图书馆发现，清代咸丰年间任台湾府学训导的福州举人刘家谋的科举齿録，并据齿録报告其生年为“嘉庆乙亥”即1815年（见汪毅夫：《台湾近代文学丛稿》第170页，海峡文艺出版社1990年版）。及读清人朱寿彭《安平康乐室随笔》（中华书局1983年版，第161页），始知“应试时少填一岁”是南宋《登科録》已有的“俗例”，以及古人“墓志传状，于生卒年最宜详考”的教训。刘家谋生年应是嘉庆甲戌即1814年，而不是其齿録上写的嘉庆乙亥（1815）。我又见台湾举人黄宗鼎齿録记其生年为同治乙丑（1865），则知其生年当为同治甲子（1864）。我另有一个佐证，黄宗鼎题其父黄笏山画记有“光绪乙酉，先府君任广西宣化县，余随侍署中，时年十二”。光绪乙酉为1875年，黄宗鼎自称“时年十二”即11周岁，则其生年当为同治甲子即1864年也。

　　2.关于应试时填写户籍或乡贯。古人籍贯分户籍和乡贯，应试时填写户籍或乡贯都是被允许的。乡贯即乡之地名，不难知晓。户籍分类复杂、各说不一。在我看来，朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑録索引》（上海古籍出版社1979年版）之《编例》第4页的《附表》最为简明。据该表，户籍分民籍、军籍、匠籍（匠民籍）、灶籍（盐籍）、官籍、监籍（署籍）、站籍（驿站籍）。民籍类又分儒籍、生员籍等8种。记之不易，查之不难也。