中评社北京10月31日电（作者汪毅夫）我曾从台湾民间文献看到清嘉庆二十五年（1820）的《执照》（图一）和道光二十年（1840）的《执照》（图二）各一种。这两种《执照》均钤有“世袭靖海侯施”和“靖海侯委办南北勋业庄务总理京需督垦蔡世泽”两方印记。在我的记忆里，清代干隆年间曾有谕令“禁止台湾武员置产”，为什么“靖海侯勋业”直至清代嘉道年间尚在“照旧营业”？

　　闲来读书，在《清实録》“干隆九年（1744）三月十日”条下找到了“禁止台湾武员置产”的谕令：“外省镇将等员，不许在任所置业，例有明禁，在内地且然，况海外番黎交错之地。武员置立庄田，垦种收利，纵无占夺民产之事，而家丁佃户依势凌人，生事滋扰，断所不免。朕闻台湾地方，从前地广人稀，土泉丰足。彼处镇将大员，无不创立庄产，召佃开垦，以为已业；且有客民侵占番地，彼此争竞，遂投献武员，因而据为己有者；亦有接受前官已成之产，相习以为固然者。其中来历，总不分明，是以民番互控之案，络绎不休。若非彻底清查，严行禁絶，终非宁辑民番之道”。干隆帝令福建巡抚派员前往会同台湾御使等“一一清厘”，并谕“凡历任武职大员，创立庄业，查明并无侵占番地与民番并无争控之案者，无论本人子孙及转售他人者，均令照旧营业外，若有侵犯民番地界之处，秉公清查，民产归民，番地归番，不许仍前蒙混，以启争端”。看来，清代“靖海侯勋业”属于可以“照旧营业”的一类。

　　尊重历史，不启争端是后人尤其是后来之当道者应秉持的态度。

　　（2018年10月30日记)