我简单说一下，我中午跟封教授说，我闯进了一个我很不熟悉的领域。刚才很多教授都谈到了香港回归以后的情况，我想针对刚才封教授提出的一些问题简单谈一下。回归十年以来，我觉得香港在法律制度、《基本法》实施方面遇到了很多新问题。这并不奇怪，“一国两制”本身就是一个创举，有新的问题产生出来也很正常。包括《基本法》，1990年就颁布了，颁布了7年以后开始实施，实施到现在十年，会有一些新问题出现。他还提到人大释法的问题，我觉得可能有一些人不太了解，人大十年三次释法到底多还是不多?从法理来讲，人大释法是一个很正常的现象。《基本法》明确规定，《基本法》解释权属于中国人大常委会。我们中国法律也规定，解释权属于中国人大常委会。为什么十年里有三次释法?我相信原因大家也很清楚。我认为这三次释法，中央是很克制的，必须要这么做了。

　　香港对人大释法为什么抵触这么大?我认为，一个是两地之间的法制不一样，还有一个是有一些人在炒作，包括一些大律师。其实他不是不明白，但是他就是要挑起这个事情来。我上个星期在香港开会，有的大律师说，我们不是反对人大常委会释法，我们是反对特区政府为什么让人大释法。因为他不好反对人大释法。因为这从法理上完全是讲得通的。

　　所以香港的问题，说到底还是一个人心回归的问题没有解决。张社长刚才说的，一百多年了，国情教育不是短时间能够改变现状的。但是我觉得，加强国情教育应该是刻不容缓的事情。这里有很多渠道，包括从青少年时期做起，包括加快两地的经贸往来，加快两地之间的学生的交流，这都是很好的途径。

　　另外一方面，从我们自己内部来讲，我觉得有些事情我们自己是可以总结的。比方说有的民主派现在拿不到回乡证，他说我世界各国都能去，偏偏我的祖国就不能回去。这个事情看看怎么解决比较好一些。我觉得这些方面。我们应该是有改进余地的。

　　其实香港问题有时候不仅仅是香港问题，与国际也有关系，特别是美国。其实舆我们国内也有关系。很多时候，先把国内的事情做好了，其实对香港也是一个很大的支持。我举一个例子，关于民主选举问题，《基本法》为什么最后有“循序渐进发展民主，最终达致由普选产生”这么一个解决措施?开始在《基本法》中是没有这一条的。本来1989年应该定的，结果拖到1990年了。“八九”风波后起草委员会很多问题出来了，许多人士包括商界人士本来是最反对普选的，但“八九”风波后他们也要求普选，所以最后《基本法》采取这么一个措施。

　　所以我觉得，考虑香港问题，既要从香港本地考虑，还要考虑国际因素，还要考虑国内因素，要加强各方面的研究和沟通。

　　我就说这么多。

　　(本文根据讲话录音整理，未经本人审定。作者王巧珑，为国务院港澳事务办公室港澳研究所政法室主任、研究员)