日前在美国出版的一本论文集，透露了美国智库正在研究中国的处理危机的方法，根据新闻报导，研究的结论是中国处理危机的方法不高明。 

　　在今年的9月下旬，50多位学者在美国宾夕法尼州参加美国智库传统基金会和美国陆军学院联合主办的研讨会，会议论文刚刚结集出版，书名为《压力下的中国国家安全决策》。研讨会主要的结论是，中国似乎没有任何重大的动乱，但暗藏严重危机，对危机的处理也远远不够成熟，不够高明。 

　　中国在现代化的进程中，遇到了很多过去从未遇到的问题，遇到了很多其他发达国家也没有遇到的问题，之中当然有危机，不可能完全照搬过去的经验，也无法套用其他国家的经验。只能在面对危机、处理危机、总结经验、预防危机的一个循环之中，去对待已经发生的和未有发生的危机。至于如何才算高明，恐怕只能见人见智了。 

　　我们要反过来问，美国处理危机的手段又算得上高明吗？ 

　　如果美国处理危机的手段是高明的，为何在处理一个飓风的自然灾害问题，都不能得心应手呢？从自然灾害，变成决策失误，变成人为灾祸，变成政治危机。新奥尔良的风灾问题，现在已令美国政府在全世界面前，在国民面前，失去威信！如果美国敢夸口其处理危机手段是高明的，恐怕没有任何人会信服。 

　　如果美国处理危机的手段是高明的，为何在处理恐怖主义活动时，越处理越恐怖呢？最后道致「9·11」惨案的爆发呢？现在，用重兵扫荡伊拉克的严重后遗症已经可以看清楚了，国际恐怖主义活动更趋活跃，没有停顿的迹象。美国与伊斯兰敎国家、人民矛盾更加突出，更加激烈。人为制造的更大危机，已经在后头虎视眈眈。这又是高明的危机处理手段吗？ 

　　再回过来看中国，处理朝核危机，采用了六方会谈方式，尽管过程艰难，但是危机锁定在谈判桌上，不是处理危机最高明的手段吗？美国动辄封锁、恐吓、激化矛盾，给亚洲带来动荡，难道是高明的吗？ 

　　近年来中国面临的最大危机，是两岸关系问题，因为台湾分离主义者的挑动，两岸战事一触即发，但是胡锦涛主席采用了两岸政党大和解，两岸人民大和解的办法，把两岸稳定在一个维持现状的大框架中，把危机压制在一个最低的安全线下。这样的方法，难道不高明吗？ 

　　其实，世界任何国家，都不能打包票称自己有高明的处理危机的办法，这样的牛是吹不得的。因为在人类社会的发展过程中，危机层出不穷，危机也会推陈出新，也会变种，令人类防不胜防。正所谓，道高一尺，魔高一丈也！ 

　　所以，我们不反对研究危机处理的手段，我们乐见各国合作研究处理人类社会危机的办法。我们更希望中国改善、提高处理危机的手段。尤其是把危机消灭于萌芽状态，是需要追求的最高意境。但是，用危机研究来抹黑对手，来为自己的意识形态打气，那就可以休矣！   

　　

　　2005年10月24日