一连几天，美国有关官员反复表示对陈水扁年初一讲话的不满，甚至表示完全不能接受台方的关于陈水扁讲话的解释。于是我们得知，陈水扁讲话后，确实知道惹了大麻烦，在第一时间向美国作了解释，但是言之不清，辩解无力，美国高度不满，至今没有接受有关辩解。 

　　从媒体报道来看，台湾有关机构主要从三大方面为阿扁的言论作「无罪」辩解：一，陈水扁所说是思考而非行动；二，大陆的做法使台湾向其倾斜，台海现状可能被改变；三，承认事先没有沟通但是事出有因。 

　　美国方面又是如何看待这三方面的辩解呢？ 

　　一、陈水扁年初一讲话与元旦讲话是一致的，元旦讲话既然已被定为政策，那么，什么思考非行动等都解释不清楚的了，政策宣示、负责人的言论与具体措施，都是行动的组成部分。与此同时，陈水扁用刺激性的言论来「撩拨」（spun up)中美关系，也是政治行动的组成部分，所以思考非行动解释不通。 

　　美国早在陈水扁的元旦讲话时，就开始不满，尤其对陈水扁放弃中间的路线，投向深绿，意图通过公投修宪来实现法理台独尤其不满。有关意见告知台方后，陈水扁非但不明确解释，过了一段时间又抛出废除「国统纲领」、「国统会」，推动加入联合国的言论来。在美国眼中，这是改变现状之为，是元旦讲话的进一步落实行动。所以，美国政府的副发言人厄立为此定性道：这是片面改变现状的行动。 

　　二、美国的两岸政策有新的说明，必须注意到，美国国务院在30日以副发言人厄立的名义针对陈水扁讲话发表声明，其中特别指出：「美国持续敦促北京和台北，建立符合两岸人民相互利益的实质对话，美国支持两岸扩大运输和通讯的联系，目标是增加政治、经济、社会和文化交流，以增进相互瞭解，减少沟通不良或误解的风险。」由此可知，美国希望的两岸现状是和平的、交流的，而非陈水扁意图造成的恶化的、对峙的。两岸关系趋向改善，不是改变现状。台方把两岸关系改善辩解为改变现状，与美国原意不符合，美台在这方面没有交集。 

　　纵观一年多来的大陆动作，是以促进两岸民间交流、维护两岸和平为主线的。新年伊始，胡锦涛专门到厦门呼吁两岸三通，鼓励台商到大陆投资。这与陈水扁的紧缩政策有天壤之别。美国的判断，当然认为大陆的政策是有利现状的，陈水扁的政策是改变现状的。 

　　三、陈水扁的年初一讲话采用了突袭的办法，事先完全没有与美国方面沟通，美国于是高度不满。从中可以看到两个问题：第一，陈水扁一直在美国的掌控之中，想说什么，必须向美国汇报，自己根本没有什么自由的空间，但是近来陈水扁常常犯规，美国今次忍无可忍。第二，陈水扁试图推动法理台独，第一个难于逾越的障碍就是美国。美国对于陈水扁的危害两岸关系的种种动作，是持基本否定的态度的。 

　　陈水扁的年初一讲话，故意不事先通报美国，是发泄不满，也有试探的意思。但是，美国的高调反应则是从未考虑到的，陈水扁肯定吓了一大跳。美国现在逼着陈水扁自己出面澄清，这分明是要陈水扁吞下自己造成的苦果，陈水扁如何做得到？ 

　　由此可知，台方无法为陈水扁的讲话说圆。最主要的原因，是陈水扁的讲话太具有棱角了，太具有锋芒了，太具有令美国吃惊的内容了。

　　

　　2006年2月4日