西方对中国的非洲政策的指责已经到了是非颠倒、悖论迭生的怪现状之中。最担心中国干涉其他国家内政的西方，竟群起攻击中国不采取干涉非洲内政的政策，就是典型的一例。 

　　美中经济与安全审查委员会副主席卡洛琳 ·巴塞罗缪认为，中国的非洲战略和西方国家的明显区别在于，西方国家对非洲的援助和投资强调社会效应和道德标准，而中国的经济开发完全是不计社会后果的功利性行为。中国在对非洲进行投资和援助时总是强调不附加任何政治条件，不干涉非洲国家的内部事务，其实，这种毫无政治道德的援助和投资不仅加强了苏丹、安哥拉、辛巴威、尼日利亚等许多践踏人权的压迫性政权，而且也削弱了西方国家多年来试图改善非洲人权状况的努力。 

　　卡洛琳 ·巴塞罗缪的观点颇具代表性。西方最为不满的一点，就是中国没有在非洲用经济贸易做「胡萝卜」，用人权做「大棒」，「胡萝卜」做诱饵，「大棒」做教训的鞭子，始终让你非洲，吃不到「胡萝卜」，却尝不完「大棒」底下的痛楚与苦头。这已充分表明，西方对非洲的心态，今天仍然极端不正常。 

　　与中国相比，西方的非洲心态不正常之处在何处呢？ 

　　一、西方对非洲始终抱有傲慢的强权心态，始终没有与非洲平起平坐，这既是历史造成的，也是如今西方与非洲经济差距造成的，更是西方对非洲目的不纯净造成的。所以，尽管西方也对非洲进行不少援助，但是得不到非洲人的尊敬。中国与西方完全不同，国际先驱论坛报分析说，中国的到来似乎向非洲提供了一些全新的东西：在平等、互利和不干涉内政的基础上建立一种直接的商业关系。正如经济学家杰佛瑞 ·萨克斯总结的：「中国几乎从不对非洲进行说教，但对非洲的实际帮助却很大。」英国《泰晤士报》呼吁西方可借鉴中国与非洲打交道时直截了当的方式，其说到，中国与西方自身的傲慢、浪费、官僚主义的援助项目形成鲜明对照。 

　　二、西方对非洲始终抱有强烈的占有心态，还是把非洲当作自己的势力范围，要垄断，要说一不二，不容别人染指。所以，西方的各种援助非洲政策，都带有令非洲人最不可接受的居高临下、嗟来之食的压迫感。中国对非洲的行为，使非洲国家看见了竞争的曙光。英国牛津饥荒救济委员会的研究员邓肯 ·格林指出，长期以来，西方国家只是依一套思维模式来试图解决非洲的问题。不管中国最终扮演什么角色，最重要的是中国向非洲引进了竞争因素，对非洲人来说，西方的态度正在发生变化，一向盛气凌人的西方不得不放下身段。 

　　在历史上，西方对非洲是欠有巨债的，是有历史包袱的。今天，西方与非洲的关系也非顺畅的。西方不汲取中国的好经验、好方法，一味无理地指责中国，不仅解决不了问题，还会使得非洲国家与人民对西方更加反感，更加疏远。不久前举行的中非合作论坛北京峰会，中国摆出了更明确的平等互利、不涉内政姿态。为此赢得非洲各国的更大热情。辛巴威、伯基纳法索、阿尔及利亚、马达加斯加、罗马尼亚等国媒体纷纷发表文章，称赞这次峰会是一次历史性的峰会，非洲国家更是希望抓住大好时机，通过大力开展与中国的经济贸易合作来发展自己。伯基纳法索《观察家周报》以「联合发展的春天」为题发表文章，积极评价中非合作论坛北京峰会。文章感慨说，北京既坚定承诺给予非洲国家一系列援助，同时又不干涉其非洲伙伴的政治事务。 

　　平等合作、不干涉内政，是中非关系的基石。

　　

　　2006年11月13日