如何看待愈演愈烈的台湾当局执道的「正名」风波？两岸见仁见智，无非两极观点：严重与不严重。「正名」未必是台独的动作。但是，如果从「正名」是民进党阶段性目标的角度来分析问题的话，当可发现其严重性。 

　　陈水扁与民进党最近要把「正名」闹大，是十分巧妙的战术安排。「正名」与「制宪」两者完全是密不可分的。「正名」有利「制宪」，「制宪」为的是「正名」。不「正名」，何以「制宪」？所以，「正名」与「制宪」的危害性，其实是两面一体的。 

　　「考试院长」姚嘉文日前宣称，台湾与「中华民国」的关系不是「两个国家」的关系，而是名称的问题，台湾的「国家」是「台湾」，只是借用「中华民国」的名称，在台北的「中华民国」和1949年以前在北京、南京、重庆时期的意涵完全不一样，现在的名称容易被误会，所以需要「正名」。 

　　不管姚嘉文是说漏了嘴或是公开的有代表性的宣示，「正名」与台独在此是划等号的，已是一览无遗。 

　　日前，美国国务院表达对台湾政府推动公营企业正名的关切（Concern），国务院发言人麦克马克指出，美国的政策是「不支持（do not support）」台湾行政部门采取任何试图片面改变台湾现状或朝向独立的举动，其中包括，美国不支持台湾当局更改所属单位的名称。 

　　在此不论美国是否采取有效措施，美国政府的敏感性、对「正名」危害的认识，是值得肯定的。 

　　陈水扁、民进党的「正名」运动要达到的阶段性目标是什么？ 

　　一，以「正名」开始，正式进入法理台独的大门，是推动法理台独的重大部署，是实施的开端。邱义仁说，会持续让美方瞭解，公营事业改名和陈水扁宣示的「四不」没有互相扺触，会继续信守「四不」承诺。在此，邱义仁诡计重施，故意把「正名」与「制宪」切割开来，把终极目标与阶段性目标切割开来。 

　　二，以「正名」开始，进行舆论热身，为今明两年的选举制造分裂对峙的理论，凝聚緑营、特别是基本盘的共识和支持。对此，李登辉很不以为然，他日前说，「正常化」应一步步来推动，不是选举到了才讲一声要「正名」，不是这样讲一下就算做到了，要讲就叫要做到底，做事要用头脑，默默地去推动，讲来讲去是制造社会紧张和对立，这样做不会成功。李登辉揭开了老底。 

　　三，以「正名」开始，彻底丑化国民党，让国民党形象蒙垢，并让国民党虚无化，不合理化，甚至是敌对化。其中的「去蒋介石化」目的尤甚。「正名」也就是虚化「中华民国」。 

　　四，以「正名」开始，制造两岸关系的政治对立情绪。尤其希望刺激和激怒大陆，做出、说出伤害台湾人民的话来。 

　　总之，「正名」是陈水扁、民进党的重大政治部署，其利害性将逐步呈现。如果「正名」活动做不下去，緑营将面对可怕的挫折，下一步的「制宪」将难于推动。所以，民进党对美国的不支持表态十分恼火。在「正名」行动上出力最多的游锡堃，被记者问到对美国不支持「正名」的看法时，反应相当大。他说，推动「正名」，全台緑的基本盘都支持，若美方不支持「正名」，是「美方不得体」，干涉台湾「内政」。 

　　陈水扁、民进党已经把「正名」当作背水一战，没有退路，非胜不可。「正名」对台湾政党政治的危害，对两岸关系的危害，絶对不可小看。

　　

　　2007年2月12日