长九之争，当然离不开两岸关系这一仗。在舆论纷纷以为谢长廷的两岸政策思路可能会趋向温和，对两岸关系发展有大利的时候，马英九提出的两岸政策思路，更具有震撼性。 

　　马英九不久前出席一场台商会长座谈会时作出保证，执政后将立即处理四大两岸议题，第一，安全问题，将在九二共识基础上，与对岸协商签署和平协定，还有军事互信机制，很快地结束两岸敌对状态。第二，与大陆改善经贸关系，希望经贸正常化，包括直航三通，开放金融业登陆。签定投资保障协定、避免双方课税协定。第三，推动成立两岸共同市场。第四，马英九去年访美提出「活路模式」（modus vivendi），希望与对岸展开谈判，让台湾有国际空间。 

　　马英九的四大两岸议题，是四大高难度动作，做得了吗？做得好吗？马英九要实现诺言，最大的关键因素其实是在大陆，大陆，会如何看待呢？会配合吗？ 

　　第一，关于安全问题，两岸如能回归九二共识，必能得到大陆的诚意回应，很多难题都可以克服。第二，关于经贸问题，马英九所提及的，也是大陆最急迫需要解决的，没有问题。第三，关于共同市场问题，说不定是两岸最佳合作模式，大陆必有兴趣探讨。第四，关于国际空间问题，是大陆始终要面对的问题，当然要认真严肃地研究。 

　　放眼台湾，目前最有资格谈改善两岸关系者，唯马英九而已。因为，马英九的思路是符合这么三大规律的。一，马英九的思路符合和为贵的规律，的确是为了全面深入改善两岸关系的。二，马英九的思路符合赢为双的规律，就是两岸双赢的意思。三，马英九的思路符合进而前的规律，不是倒退的，能够达到推动两岸关系发展的目标。 

　　十分重要的是，因为有国共的互信存在，国共合作的机制存在，马英九的政策思路完全可以落实，完全可以快速落实。除去台湾内部的变数之外，基本上不存在落实不下去的风险，无论是在时间概念上或者深入的层次上，都不会躭误。 

　　与马英九相比，谢长廷的两岸关系政策思路至今为止未见真面目，仍属于概念性、口号性的，听说要再过一段时间才能提出完整的方案，我们很有兴趣地等待着。是真是假，是好是坏，一出手就知道了。如果谢长廷的两岸关系政策思路完全符合民意，那将是令人敬佩的，令人刮目相看的。 

　　但是，谢长廷的两岸关系政策思路面临很大的困难、很大的制约，重大的矛盾是来自民进党内部。马谢相比，高低何在？ 

　　一，马英九的思路早已成型，反覆在宣讲，这是高。谢长廷的思路尚在整合之中，落后得多，这是低。二，马英九的思路具有高度可信度，没有人怀疑他的诚意，这是高。谢长廷的思路是个人的，如有大幅度的良性变化，能否获得民进党的认同，令人怀疑，这是低。三，马英九的思路可以立即为大陆认可，展开商讨，这是高。谢长廷的思路真耶假耶，大陆得猜测一段时日，蹉跎光阴，这是低。 

　　过去，民进党都避免打两岸关系的改善牌，因为这样的牌在民进党手中打不响，所以，干脆弃牌不打。两岸关系改善牌是负担，是累赘。谢长廷会愿意拿起这副沉重的牌吗？当前的形势变化，不拿是不可能的了，如何拿，务必深思熟虑。但是，因为两岸关系的主要因素在两头，不可能是一厢情愿的。谢长廷拿得起台湾这一头，如何才能牵动大陆这一头？需要深思。 

　　马英九批评说，台湾花了12年加入世界贸易组织，但加入后，民进党执政却处处设限。他举例说，有一个美国经济学家来台访问，与他见面时说，现在台湾政府很奇怪，喜欢大谈全球化，「但他们的全球却不包括中国大陆！」不接受中国大陆崛起的事实，已经被人家当成笑话在看。

　　从另外一个角度来看，马英九这一番话揭开了一个真相，民进党的两岸政策长时期以来，又何尝有过大陆呢？何时包括了大陆呢？如果不彻底扭转去大陆化之类的两岸政策，把大陆包涵进来，谢长廷又如何能把民进党的大陆政策、两岸关系政策玩下去呢？

　　

　　2007年6月12日