马英九倡议的「活路外交」是一项崭新的思维，可能对台湾具有极其重要的生存与发展的意义。因为更具体、更详细的规划思路尚未见到，而且事关重大，大陆不可能立即给予高度肯定及全面回应。但是，大陆必须高度关注，认真研究。 

　　什么是「活路外交」？马英九提出4E「活路外交」作为台湾「外交」的新出路。4E分别是Engagement(交往)、Economy(经济)、Elasticity(弹性)、Equality(平等)。他说，如果国民党能在明年执政，将会与大陆谈判与交往，他去年在哈佛大学演说时就曾提出「活路模式」(modus vivendi)，也就是两岸就所谓「国际空间」问题展开谈判，找到双方都可以接受的平衡点。将来不管在双边关系或国际组织的参与上，两岸都不必冲撞，既伤感情，又消耗资源。 

　　中华日报日前分析说，国际上所谓活路模式，是指为了打破政治僵局，争议双方提出一个暂时变通的政治框架，以填补正式条约达成前的交流空白；双方达成暂行架构，并不代表承认对方的立场和价值观，只是建立了求同存异的管道而已。进而言之，马英九倡议的「活路外交」，就是两岸发展国际参与的「暂行架构」，让台湾能有合理的国际空间，也就是「大陆同意的台湾参与国际事务」的新模式，具体做法则是在「九二共识」基础上，两岸就国际空间展开谈判。此举虽未能尽如人意，却是唯一务实可行的途径。 

　　如果马英九的「活路外交」思维的确包含上述几个方面的内容，那么，就具有一定的合理性。其四大合理内核，决定了政策的正确性。 

　　第一大合理内核：暂时变通。在两岸关系发展过程中，什么事情都不可能立刻就做到，欲速则不达，必须有一个缓冲期、磨合期，但不是空白期。所以，用暂行的架构来作过渡，十分重要，这样可以在最大限度上减少摩擦，积累经验，推动协商。 

　　第二大合理内核，求同存异。两岸之间存在的分歧，不是短时期可以解决的，需要一个充分的过程，如果不存异，万事皆休。但是，一味地存异而不求同，什么事都做不了，危机会爆发。所以，同与异这一对矛盾的转化，尤其重要。 

　　第三大合理内核，大陆同意。台湾拓展国际空间，没有大陆同意是万万不可的，今天如是，今后更是。中国大陆在国际社会地位日隆，发展强劲，在大陆主道潮流的时候，台湾不与大陆和，而是站在大陆的对立面，那么，国际大门根本不会对台湾打开。 

　　第四大合理内核，九二共识。大陆早已表态，两岸回归到九二共识的基础上，一切好谈，否则免谈。没有九二共识，什么活路都将成为死路。民进党当局否定九二共识，其两岸关系与国际关系都日渐收缩，生存空间恶化。 

　　四大合理内核中，九二共识尤为重要，这是「活路外交」的基础。没有九二共识，就没有「活路外交」。曾任台湾「陆委会主委」的国民党籍立委苏起指出，九二共识让国民党在上世纪90年代与大陆对话了24次、台湾GDP成长率8%、「友邦」数目28个，但反观台湾在否定九二共识的民进党执政下却是每况愈下，九二共识的确是「活路外交」。的确如是，马英九如以九二共识为支撑，他的「活路外交」就可以将台湾的国际生存空间道入良性发展的趋势，与大陆才能够真正地在国际社会上和解共生。 

　　陈水扁及民进党对马英九的「活路外交」是恨之入骨的。陈水扁不久前在台南参加一项活动时反驳马英九的主张。他指出，中国大陆从不放弃以武力幷吞台湾，又从外交上打压台湾，全力推动所谓的「三光政策」，就是「把台湾的邦交国挖光、国际政治生路堵光、对等谈判筹码挤光」，断絶台湾的生计及空间，让台湾无法在国际上生存。他表示，面对中国未来愈来愈强势及霸道，台湾要有心理准备，和友邦断交，台湾人不喜欢看到，但更不愿看到台湾内部有人扯后腿，要承认九二共识活路外交。 

　　陈水扁这样草率地把责任推给大陆，完全没有反省。台湾今天的国际生存空间严重萎缩，难道与陈水扁近8年来所玩的「火炉外交」、「烽火外交」没有一点关系吗？到处点火，唯恐不乱，如是，台湾的国际生存空间岂能不烧得柱歪梁残。 

　　马英九的「活路外交」的提出，絶对不是闭门造车的成果，而是借鉴了陈水扁的外交败局。如中华日报分析指出，陈水扁对内以「制宪正名」，彻底否定「一个中国」来刺激中国，对外则标榜「烽火外交」与中国「对干」，结果非但没有实现台独，反而造成台湾的国际空间越来越紧缩、外交处境越来越险恶。 

　　这样的结局，不是台湾人民愿意面对和承受的，务须加以改正，马英九心知肚明。马英九要打赢选战，每一个环节都不可轻视。国际生存空间是台湾民众最关注的大问题，马英九与谢长廷都必须给一个明确的答覆。 

　　对于马英九的「活路外交」，大陆必须严肃思考，为营造两岸和平发展的新空间，为台湾发展前途的新空间而思考。只要能够推动两岸关系走到融合的地步，没有什么是不可以思考的。

　　

　　2007年6月14日