黄嘉树教授是长期从事台湾问题研究的大陆学者，思维活跃，论点新颖，其相关建言颇具份量，对两岸关系的发展助益良多。日前，他透露了六个区别的论说，更见不凡。 

　　黄嘉树说，他个人已建议大陆在建构两岸可接受的过渡性妥协方案时，要做到「六个区别」：统一前的一个中国与统一后的一个中国的区别；反独与促统的区别；国家承认与政府承认的区别；正式外交关系与非外交官方关系以及纯民间关系的区别；主权的所有权与主权的行使权相区别；把台湾民众确有需要的「拓展对外活动空间」，与台湾当局为搞台独而进行的外交突破相区别。 

　　由是观之，黄嘉树的六个区别论意义重大。尤其是对大陆而言，如何把握区别的原则，特别重要。 

　　首先，把握区别，能够为两岸和平发展开辟更加宽阔的空间，使得和平的概念得以在两岸切实生存。如果大陆对台湾问题不分青红皂白，一锅煮，不做认真的区别，那么就会产生纠缠难解的枝枝节节，对两岸不利，两岸关系难于得到和平发展的空间。 

　　其次，把握区别，能够做到以台湾人民的利益为本，在两岸关系中更好地贯彻以民为本的思想。在台湾，人民的利益与政党的利益没有高度统一，仍是两股道上的车，所以，不能机械地、僵化地把政党利益等同于人民利益，否则，大陆将在战略判断上发生重大偏差。 

　　第三，把握区别，才能最有效地团结一切可以团结的力量，最大限度地缩小打击对象，防止把打击台独与伤害台湾人民感情混为一体。没有区别，就没有界限，没有是非，没有公道。过去，大陆的区别界限的确是比较模糊的，事实说明是不利的，需要不断改正。 

　　黄嘉树透露，六个区别有些部分大陆已经着手在做，有些则还在思考探索中。的确是如此，很多区别原则大陆早就在处理之中，如江泽民当时提出的八项主张，已经做了很多区别工作。后来的胡四点，更加明确地指出加以区分的重要性。黄嘉树的总结式研究，是很有概括性的。 

　　但是，黄嘉树的六个区别的提议对台湾执政当局有意义吗？可能没有。台湾要做的，正是要在这六个方面不作区别，混淆得越糊涂越好。为什么呢？执政党的利益不隐藏在人民的利益之中，那么，执政党就会被动捱打。当前，执政的是民进党，追求台独是其最大的执政目标，为了达到这样的目的，其追求的是六个不区别。 

　　一，「中华民国」与「台湾国」不区别；二，民进党台独主张与民意不区别；三，国家承认与政府承认不区别；四，正式外交关系与非外交官方关系以及纯民间关系不区别；五，主权的所有权与主权的行使权不区别；六，把台湾民众确有需要的「拓展对外活动空间」与「台独外交」不区别。 

　　民进党当局的六大不区别，与黄嘉树教授的六大区别恰恰是针锋相对的，是反其道而行之的。所以，对台湾执政当局而言，黄嘉树的六大区别是不值得关注的，是起不到任何作用的，启示的意义不大。 

　　不久前台湾政治大学东亚研究所举行「两岸和平学术研讨会」，黄嘉树参会幷发表论文称，只要民进党当局承认「台湾人也是中国人」，就可以视为已承认「一个中国」原则，两岸商谈也可以随之恢复。但是我们知道，对于台湾当局来说，这样充满活力和创意的建言，是不值得一听的。这是极大的遗憾。 

　　近些年来，大陆的重量级学者一直努力在为两岸关系解套出谋献策，大陆吸取了相当多的合理建议，做出了对台政策的修改、完善和补充，对促进两岸关系的发展十分有益。很可惜，当前民进党当局的智囊更多是在思考制造分裂与对峙。两岸的智力无法合流，徒增烦恼！ 

　　本评论员与黄嘉树教授相交超过15年，关系密切，对他有深入瞭解。15年来，黄嘉树教授孜孜不倦地研究台湾问题，大胆求证，审慎论断，忧两岸关系之忧，乐两岸关系之乐，其精神可嘉，其风骨可树！

　　

　　2007年6月19日